از آنجاکه وصیت به زیاده بر ثلث ترکه نافذ نیست مگر این‬که وراث آن را اجازه نمایند اگر برخی از ورثه آن را تنفیذ کنند صرفا نسبت به سهم آنان نافذ است و با عدم تنفیذ یکی یا برخی دیگر مازاد بر ثلث وصیت‬ نسبت به حصه آنان محکوم به بطلان است.

در خصوص دعوای آقای م.ط. به طرفیت آقایان و خانم‬ها 1- م.ک. 2 - ح. 3 – م. 4 - م. 5 - ز. شهرت ردیف‬های دوم تا پنجم ط. به خواسته صدور حکم مبنی بر ابطال وصیت‬نامه رسمی شماره 7645 -1388/07/25 تنظیمی دفتراسناد رسمی شماره.. . تهران با توجه به دادخواست تقدیمی اظهارات خواهان به شرح متن دادخواست و صورت‬جلسه تنظیمی مدافعات خواندگان و نظر به سایر اوراق و محتویات پرونده با التفات به اینکه دادگاه جهت کشف حقیقت و بررسی ادعای خواهان مبنی بر محجور بودن پدرش (مرحوم الف.ط.) در زمان تنظیم وصیت‬نامه موصوف نسبت به ارسال پرونده بالینی موجود در بیمارستان محل بستری مرحوم از تاریخ 1386/6/13 تا 1386/8/2 به پزشکی قانونی نظرآن مرجع در مورد اینکه آیا نامبرده محجور محسوب می گردد یا خیر را مورد استعلام قرار داده و پزشکی قانونی نیز طی نامه شماره 28718 - 31/1/-1393/3/12 چنین امری را تایید ننموده است و از طرفی دلیل دیگری نیز که مثبت ادعای خواهان باشد توسط نامبرده ارایه و ابراز نگردیده است بنابراین دادگاه دعوای خواهان را وارد و ثابت ندانسته و به استناد مواد 1257 1258 825 و 826 قانون مدنی و 194 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی 276 و 277 قانون امور حسبی حکم به بطلان دعوای خواهان صادر می‬ نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 155 دادگاه عمومی حقوقی تهران
نمازی

دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309970232000284 مورخ 1393/04/14 صادره از شعبه 155 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر بطلان دعوی تجدیدنظر‬خواه م.ط. به خواسته ابطال وصیت‬نامه رسمی شماره 7645 مورخ 1388/07/25 تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی شماره.. . حوزه ثبتی تهران اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که اولا مراتب وراثت تجدیدنظر‬خواه نسبت به موصی به دلالت گواهی حصر وراثت صادره از شورای حل اختلاف تهران به شماره.. . مورخ 28/4/1390 مفروغ‬ عنه می باشد. ثانیا به ‬تصریح ماده 843 از قانون مدنی وصیت به زیاده بر ثلث ترکه نافذ نبوده مگر اینکه وراث آن تجویز نمایند و اگر برخی از ورثه آن را تجویز نمایند صرفا نسبت به سهم آنان نافذ می باشد که در مانحن‬ فیه موصی (مورث متداعیین پرونده) به‬ نام الف.ط. علاوه بر اینکه ثلث اموال و ماترک خود را صرف یک‬سال نماز و روزه نموده است مازاد بر ثلث اموال را نیز به احد از ورثه ب.م.ک. که وصی وی نیز بوده است واگذار نموده است که این اقدام بر خلاف مقررات موضوعه می باشد و با عدم تنفیذ تجدیدنظر‬خواه به عنوان احد از ورثه و یکی دیگر از ورثه ب.م.ط. واگذاری صورت گرفته نسبت به سهم ‬الارث آنان از ماترک غیر نافذ بوده و با عدم تنفیذ آنان وصیت ‬نامه تنظیمی نسبت به حصه آنان محکوم به بطلان می باشد لیکن به جهت آنکه صرفا احد از آنان درخواست ابطال وصیت‬نامه را نموده و دادگاه فقط نسبت به آنچه موضوع خواسته بوده رسیدگی و اظهارنظر می نماید از این‬رو دادگاه با پذیرش لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر ابطال وصیت‬نامه رسمی شماره 7645 مورخ 1388/7/25 نسبت به سهم‬ الارث تجدیدنظر‬خواه مازاد بر ثلث ترکه که به م.ک. واگذار شده است صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری – کریمی