رای قضایی شماره 9309970221000829

رای قضایی شماره 9309970221000829

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221000829


شماره دادنامه قطعی:
9309970221000829

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/06/30

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
فروش مال مرهونه

پیام رای:
معامله مال مرهونه صرفا از جانب مرتهن غیر نافذ است و خریدار نمی تواند به استناد قانون اجرا احکام مدنی ادعای بطلان معامله را مطرح کند.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای ف.الف. و آقای ف.الف. به طرفیت آقای غ.م. به خواسته ابطال مبایعه نامه و مطالبه خسارات دادرسی با این توضیح که خوانده دعوی در تاریخ 9/3/90 مبادرت به انعقاد مبایعه نامه عادی برای یک دستگاه آپارتمان موضوع سند مالکیت شماره 29776 /74 واقع در بخش 11 تهران نموده چون ملک موصوف به موجب سند رسمی مورخه 18/12/88 در رهن بانک الف. قرار دارد و مقررشده است که خریدار در موقع مندرج در قرارداد تمامی مبلغ را برای فک رهن بپردازد و پس ازآن ملک به خوانده منتقل شود چون آپارتمان موصوف قبل از انعقاد قرارداد در رهن بانک بوده لذا معامله غیرنافذ می باشد و در جلسه دادرسی نیز مطالب خود را تکرار نموده اند و خوانده دعوی آقای ع.ج. و آقای خ.الف. را به عنوان وکیل خود معرفی نموده اند. علی ایحال دادگاه نظر به مراتب اولا: مرتهن و ذینفع در این خصوص بانک الف. می باشد که اقدامی به عمل نیاورده است. ثانیا: خواهان ها ملکف اند برابر تعهدات قراردادی اقدام نمایند و غیرنافذ بودن معامله صرفا از سوی مرتهن قابل طرح و بحث می باشد. فلذا دعوای خواهان ها را ثابت ندانسته و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی صادر می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ قلی پور

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی ر.ح. به وکالت از ف. و ف.الف. نسبت به دادنامه شماره 130-93/2/29 صادره از شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواهان با خواسته ابطال مبایعه نامه عادی مورخ 9/3/90 و مطالبه خسارت دادرسی موردپذیرش دادگاه قرار نگرفته و مردود اعلام شده وارد و محمول بر صحت نبوده و دادنامه معترض عنه به نحو صحیح و مطابق مقررات صادرشده و به اعتبار نتیجه خالی از اشکال می باشد. تجدیدنظرخواه نیزدراین مرحله از دادرسی دلیل یا مدرک محکمه پسندی که نقض دادنامه را ایجاب کند ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی باشد.به علاوه دلیلی بربطلان معامله ای که با حفظ حقوق مرتهن انجام شده وجود ندارد دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد نمی داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را به اعتبار نتیجه تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امی ـ کریمی

قاضی:
کریمی , قلی پور , امی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1257 - هرکس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند و مدعی علیه هر گاه در مقام دفاع مدعی امری شود که محتاج به دلیل باشد اثبات امر برعهده او است.

مشاهده ماده 1257 قانون مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM