رای قضایی شماره 9309970225000776

رای قضایی شماره 9309970225000776

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970225000776


شماره دادنامه قطعی:
9309970225000776

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/06/30

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اثر رای داوری بر رسیدگی دادگاه

پیام رای:
در صورت صدور رای از سوی داور دادگاه نمی تواند به همان دعوا رسیدگی کند.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای ج.و. فرزند ح. به طرفیت شرکت تعاونی مسکن ک. به نام.. . به شماره ثبت 34128 به خواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر تحویل زمین به پلاک های ثبتی 1300/116 الی 1288/116 طبق قرارداد مورخ 5/6/55 شرکت تعاونی مسکن ک. به شماره ثبت 14508 مقوم به پنجاه میلیون و یک صد هزار ریال به انضمام خسارات دادرسی؛ این دادگاه صرف نظر از ماهیت موضوع و با توجه به اینکه اولا: بر اساس مستندات ارایه شده از سوی خواهان شرکت تعاونی مسکن ک. به شماره 14508 درحال تصفیه بوده و دارای هییت تصفیه می باشد. ثانیا: بر اساس رجوع خواهان علیه هییت تصفیه به داوری در خصوص موضوع داور تعیین شده آقای ع.ت. به عنوان رییس مرجع داوری اتحادیه شرکت های تعاونی مسکن فرهنگیان استان تهران مبادرت به صدور رای داوری در خصوص موضوع کرده است و باوجود رای داوری مذکور موضوع قابل رسیدگی به خواسته حاضر در موقعیت کنونی ندارد؛ لذا این دادگاه دعوی خواهان را فاقد قابلیت استماع تشخیص و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. قرار صادره حضوری محسوب و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 107 دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.الف. به طرفیت شرکت تعاونی مسکن ک. نسبت به دادنامه شماره 600277 مورخ 31/3/93 صادره از شعبه 107 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد خواسته وی مبنی بر الزام به ایفای تعهد (تحویل زمین به پلاک های ثبتی 116/1300 الی 116/1288) طبق قرارداد مورخ 5/6/55 به لحاظ وجود هییت تصفیه وجود داوری قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال در دادنامه مزبور نظر به اینکه دلایل ابرازی تجدیدنظرخواه به نحوی نیست که به اساس و ارکان آن خدشه وارد نماید و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد با رد تجدیدنظرخواهی و مستند به قسمت اول ماده 353 همان قانون رای به تایید دادنامه تجدیدنظر خواسته صادر و اعلام می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صداقتی ـ شعبانلو

قاضی:
کرمی , صداقتی , شعبانلو

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM