فسخ قرارداد (وکالت ) از سوی طرفین از طریق اظهارنامه یا طرق دیگر اعمال شده و صرفا تایید فسخ از ناحیه دادگاه انجام می پذیرد.

در خصوص دادخواست خواهان آقای الف.ث. به وکالت از آقای ه.م. به طرفیت خانم ش.ن. با وکالت آقای ه.ح. به خواسته صدور حکم به تایید انفساخ وکالت نامه شماره 401852 مورخ 21/8/1391 دفتر شماره.. . تهران با احتساب کلیه خسارات دادرسی با این توضیح که وکیل خواهان اعلام داشته که موکل وی پس از تفویض وکالت نامه موضوع خواسته به خوانده زمین خود را با تنظیم مبایعه نامه عادی مورخ ا/9/1391 به آقای ع.ز. فروخته است حال تقاضای صدور حکم وفق خواسته را دارد وکیل خوانده در دفاع اعلام داشته که موکل وی موضوع وکالت نامه را با عقد عادی دیگری مقدم بر تاریخ مبایعه نامه مورد استناد خواهان در تاریخ 24/8/1391 به عنوان وکیل به شخص ثالثی انتقال داده است وکیل خواهان در پاسخ اعلام داشته که صرف نظر از اصالت یا عدم اصالت مبایعه نامه مورد استناد خوانده وی در جایگاه اصیل اقدام به انتقال کرده است درحالی که وی وکیل خواهان بوده است دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده ملاحظه مستندات تقدیمی خواهان و دفاعیات خوانده صرف نظر از صحت و اصالت قرارداد استنادی خوانده و اینکه این قرارداد موخر و یا مقدم به قرارداد استنادی خواهان بوده است یا خیر ؟ و توجها به اینکه قرارداد استنادی خوانده به نام وی تنظیم و قیدی از وکالت نشده است نظر به اینکه به هرحال مورد وکالت انجام و عقد وکالت نیز عقد جایزی می باشد مستندا به مواد 678 - 683 قانون مدنی حکم به انفساخ وکالت نامه شماره 401852 مورخ 21/8/1391 و پرداخت مبلغ 325000 ریال به عنوان خسارت دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد 0
رییس شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران - انصاری

تجدیدنظرخواهی خانم ش.ن. با وکالت آقای ه.ح. به طرفیت آقای ه.م. نسبت به دادنامه شماره 9300129 مورخ 30/2/93 صادره از شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم به انفساخ وکالت نامه شماره 401852 مورخه 21/8/91 و پرداخت مبلغ 325/000 ریال به عنوان خسارت دادرسی در حق تجدیدنظر خوانده صادر و اعلام شده است وارد و موجه می باشد. زیرا اولا: فسخ وکالت نامه از ناحیه طرفین قابل اعمال است و تایید فسخ از ناحیه دادگاه می باشد لکن درمانحن فیه اعلام فسخی از ناحیه طرفین وکالت نامه موردنظر صورت نگرفته است چه از طریق اظهارنامه یا طرق دیگر. ثانیا: خواسته تجدیدنظر خوانده در مانحن فیه تایید انفساخ وکالت نامه مذکور بوده درحالی که دادگاه حکم به انفساخ وکالت نامه صادر نموده است درنتیجه خواسته موضوع دیگر بوده و دادگاه حکم دیگری صادر نموده که صدور چنین حکمی اساسا فاقد وجاهت قانونی است. ثالثا بر اساس مفاد وکالت نامه تفویضی موکل ضمن عقد خارج لازم حق غزل وکیل را تا پایان انجام مورد وکالت از خود سلب و ساقط نموده در نتیجه موجبی جهت تایید خواسته موردنظر وجود نداشته. رابعا: حسب مقررات ماده 678 قانون مدنی که دادگاه محترم بدوی در دادنامه تجدیدنظر خواسته به آن استناد کرده است عقد وکالت به طرق ذیل مرتفع می شود: 1-عزل وکیل 2-به استعفای وکیل3- به موت یا جنون وکیل یا موکل که در مانحن فیه هیچ یک از موارد سه گانه وجود نداشته صرف نظر از شرط عقد خارج لازم در مفاد وکالت نامه بنابراین تجدیدنظرخواهی قابل انطباق با بند ه و ج ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد صدر ماده 358 همان قانون و مستندا به ماده 197 قانون مارالبیان ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به بطلان دعوی نخستین تجدیدنظر خوانده صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
شیخ علیا لواسانی ـ توحیدی