رای قضایی شماره 9309970222500763

رای قضایی شماره 9309970222500763

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222500763


شماره دادنامه قطعی:
9309970222500763

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/06/22

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
نوع تصمیم دادگاه در دعوای اعاده دادرسی

پیام رای:
درصورتی که دادگاه بدوی در پی دادخواست اعاده دادرسی بدون صدور قرار قبولی یا رد درخواست اعاده دادرسی مبادرت به رسیدگی و صدور قرار رد دادخواست اعاده دادرسی نماید و یا به جای صدور قرار رد درخواست اعاده دادرسی قرار رد دادخواست را صادر نماید به علت مغایرت اقدامات فوق با قوانین رای صادره نقض می گردد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای الف.ش. فرزند م.د با وکالت غ.ف. و آقای ح.خ. به طرفیت آقای م.د. و م.د. و م. و م. و ن. و ف. شهرت همگی د. و ف.م. به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 93 مورخ 29/2/88 در پرونده کلاسه 85/13/1053 این دادگاه نظر به اینکه خواهان به جهت عدم صدور قرار توقیف دادرسی و عدم توجه به موضوع و مکتوم ماندن موضوع درخواست اعاده دادرسی نموده است دادخواست اعاده دادرسی نام برده با هیچ یک از شقوق مذکور در ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه به استناد ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می دارد قرار صادره ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد
رییس شعبه 13 دادگاه حقوقی عمومی تهران ـ صمدی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه آقای ح.خ. به وکالت از تجدیدنظر خواه آقای الف.ش. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان آقایان و خانم ها 1) م. 2) م. 3) م. 4) م. 5) ن. و 6) ف. همگی د. و 7) ف.م. که در این مرحله از رسیدگی و نسبت به تجدیدنظرخواهی حاضر دارای وکیل نمی باشند و نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره00229 مورخ 18/3/92 شعبه13 محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار رد دادخواست حاوی دعوی بدوی تجدیدنظر خواه به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی به شماره 00093 مورخ 88/2/29 همان مرجع محترم اشعار داشته صرفا از حیث شکلی و عمومی مآلا وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تایید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده مستلزم نقض می باشد زیرا: مطابق مقررات شکلی و آمره و لازم الاتباع موضوع تبصره ذیل ماده 435 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مرجع محترم رسیدگی نخستین و در مقام بررسی ممیزی و ارزیابی دعوی اعاده دادرسی مطروحه بدوا موظف و مکلف به اتخاذ تصمیم پیرامون صدور قرار قبول یا رد درخواست حاوی اعاده دادرسی مطروحه بوده که علی الاصول و علی القاعده و به موجب ماهیت قرارهای معنونه در زمره قرارهای قابل اعتراض موضوع ماده 332 قانون پیش گفته قرار نداشته و در وضعیت قطعی اصدار خواهند یافت که مرجع یادشده بدون اعمال مقررات امری مارالوصف مبادرت در رسیدگی به موضوع و سپس قرار معترض عنه نموده که در وضعیت مبینه مطابق موازین و مقررات قانونی نمی باشد و این مهم نیز در دادنامه سابق الصدور این دادگاه به شماره 01709 مورخ 22/12/91 که در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 00389 مورخ 90/5/30 همان مرجع و در همین پرونده مورد تذکر واقع لیکن پس از نقض دادنامه اخیر الذکر و ارسال پرونده به منظور اتخاذ تصمیم شایسته قانونی سپس در تاریخ 29/2/92 با تشکیل جلسه رسیدگی فوق العاده مجددا و در این مرحله به استناد ماده 435 قانون سابق الذکر مبادرت به صدور قرار رد دادخواست حاوی دعوی اعاده دادرسی مرقوم نموده که طی صورت جلسات 13/9/92 و 16/12/93 صراحتا عنوان رای اصداری را " قرار رد دادخواست " اعلام داشته که با وصف مذکور مطابق موازین و مقررات قانونی نمی باشد بناء علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مبینه مارالذکر دادگاه با قبول و پذیرش تجدیدنظرخواهی مطروحه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 356 ناظر به تبصره ذیل ماده 435 قانون پیش گفته ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در نتیجه پرونده امر به منظور بررسی دقیق موضوع و اتخاذ تصمیم شایسته قانونی مطابق مقررات یادشده عینا به مرجع محترم بدوی اعاده می گردد. رای دادگاه قطعی است.
رییس شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
طاهری ـ موحدی

قاضی:
صمدی , طاهری , حمیدرضاموحدی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 426 - نسبت به احکامی که قطعیت یافته ممکن است به جهات ذیل درخواست اعاده دادرسی شود: 1 - موضوع حکم مورد ادعای خواهان نبوده باشد. 2 - حکم به میزان بیشتر از خواسته صادر شده باشد. 3 - وجود تضاد در مفاد یک حکم که ناشی از استناد به اصول یا به مواد متضاد باشد. 4 - حکم صادره با حکم دیگری در خصوص همان دعوا و اصحاب آن که قبلا" توسط همان دادگاه صادر شده است متضاد باشد بدون آنکه سبب قانونی موجب این مغایرت باشد. 5 - طرف مقابل درخواست کننده اعاده دادرسی حیله و تقلبی به کار برده که در حکم دادگاه موثر بوده است. 6 - حکم دادگاه مستند به اسنادی بوده که پس از صدور حکم جعلی بودن آنها ثابت شده باشد. 7 - پس از صدور حکم اسناد و مدارکی به دست آید که دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد و ثابت شود اسناد و مدارک یادشده در جریان دادرسی مکتوم بوده و دراختیار متقاضی نبوده است.

مشاهده ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 435 - در دادخواست اعاده دادرسی مراتب زیر درج می گردد: 1 - نام و نام خانوادگی و محل اقامت و سایر مشخصات درخواست کننده و طرف او. 2 - حکمی که مورد درخواست اعاده دادرسی است. 3 - مشخصات دادگاه صادرکننده حکم. 4 - جهتی که موجب درخواست اعاده دادرسی شده است. در صورتی که درخواست اعاده دادرسی را وکیل تقدیم نماید باید مشخصات او در دادخواست ذکر و وکالتنامه نیز پیوست دادخواست گردد. تبصره - دادگاه صالح بدوا در مورد قبول یا رد درخواست اعاده دادرسی قرار لازم را صادر می نماید و در صورت قبول درخواست مبادرت به رسیدگی ماهوی خواهد نمود. سایر ترتیبات رسیدگی مطابق مقررات مربوط به دعاوی است.

مشاهده ماده 435 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 353 - دادگاه تجدیدنظر در صورتی که قرار مورد شکایت را مطابق با موازین قانونی تشخیص دهد آن را تایید می کند. در غیر این صورت پس از نقض پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار عودت می دهد.

مشاهده ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM