تسری آئین نامه مربوط به مجازات جایگزین حبس(خدمات عمومی) به سایر مجازات های جایگزین حبس توجیه قانونی ندارد.

به موجب دادنامه شماره 695-1393/05/25 صادره از شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان.. . درخواست اعاده دادرسی خانم الف.م. نسبت به دادنامه شماره 375-1393/03/27 صادره از شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان.. . که برابر آن به اتهام مزاحمت تلفنی به تحمل 4 ماه حبس محکوم گردیده است حکم به رد اعاده دادرسی صادر می نماید. متقاضی درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه مذکور تقدیم و اعلام داشته: اینجانب ح.م. محکوم علیه که به موجب حکم شعبه 101 دادگاه عمومی و جزایی.. . به 4 ماه حبس محکوم گردیده ام که در شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تایید گردیده است. درخواست اعاده دادرسی داده ام که متاسفانه قاضی محترم شعبه 38 نیز حکم قبلی را بدون بررسی مدارک و مستندات و اعلام شعبه 38 دیوان عالی کشور مبنی بر مجازات جایگزین حبس تایید نموده علی هذا از آن مقام تقاضا و درخواست اعاده دادرسی مجدد را دارم.

نظر به این که در ماده 64 قانون مجازات اسلامی انواع مجازات های جایگزین حبس احصاء شده که یکی از آن ها خدمات عمومی است که برابر ماده 79 همان قانون دراین مورد خاص آیین نامه ای پیش بینی شده و مقررات این فصل ذیل ماده مرقوم نیز فقط ناظر به مورد یاد شده بوده و تسری آن به دیگر انواع مجازات های جایگزین حبس نظیر جزای نقدی یا جزای نقدی روزانه که مستلزم چنین آیین نامه ای نمی باشد تفسیر موسع و به ضرر متهم بوده و نمی تواند مجوز عدول از ممنوعیت حبس مقرر در مواد 65 و 66 و 68 قانون مذکور قرار گیرد از این رو با رد استدلال قضات محترم شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان.. . درخواست اعاده دادرسی خانم الف.م. نسبت به دادنامه مارالذکر صادر شده از شعبه اخیر نیز با بند شش ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری مطابقت داشته که ضمن پذیرش و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می شود.
شعبه 38 دیوان عالی کشور- رییس و عضو معاون و عضو معاون
سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی - سیدصالح سجادی