در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ع. و الف.ق. با وکالت آقای غ.ب. از یک طرف و آقای ک.ق. با وکالت آقای ق.ح. از طرف دیگر (که تجدیدنظرخواه ردیف دوم فقط نسبت به بخشی از دادنامه که حکایت از برایت تجدیدنظرخواهان ردیف اول دارد اعتراض دارند) نسبت به دادنامه شماره 325 مورخ 13/03/93 صادره از شعبه 1161 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان ردیف اول به اتهام
تصرف عدوانی و مزاحمت تلفنی به حبس و رفع تصرف به شرح دادنامه مارالذکر محکوم و تجدیدنظرخواه آقای الف.ق. از اتهامات
سرقت و ورود به عنف تبریه گردیده است؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده و مطالب عنوان شده در لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان ردیف اول اعتراض آن ها را وارد دانسته زیرا در مورد
تصرف عدوانی با توجه به تصویر اظهارنامه مورخ 05/04/92 آقای ع.ق. خطاب به شاکی آقای ع.ق. و تصویر تامین دلیل توسط کارشناس به شماره 2638 مورخ 31/06/92 که در آن مطلعین و شهود بر رهنی بودن مورد تصرف صحه گذاشته اند به شرح اوراق 34 و 35 پرونده و استشهادیه به شرح برگ 70 پرونده که جملگی بر تایید ادعای تجدیدنظرخواه که اظهار داشته آپارتمان را از پدرم به مبلغ 000/500/48 تومان رهن نموده ام دارد و نیز در مورد مزاحمت تلفنی با توجه به انکار تجدیدنظرخواه آقای الف.ق. و این که جواب استعلام از مخابرات فقط دلالت بر مالکیت تلفن و خط تماس گیرنده دارد و صرف گفتگو از طریق خط تلفن با اشخاص مزاحمت تلقی نمی شود. لذا برای اثبات ایجاد مزاحمت تلفنی دلیل قانع کننده ای وجود ندارد و علاوه این که طرفین با هم برادر می باشند و استفاده از خط تلفن برای رفع مشکلات و حل اختلافات فی مابین مرسوم و متعارف است فلذا با وارد دانستن اعتراض آن ها به این بخش از دادنامه و نقض دادنامه در این قسمت مستندا به بند 1 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم به برایت آقای ع.ق. از اتهام
تصرف عدوانی (شاکی ارشاد می گردد که از طریق طرح دعوی حقوقی اقدام نماید) و آقای الف.ق. از اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی صادر می گردد و اما در مورد تجدیدنظرخواهی ردیف دوم نسبت به آن بخش از دادنامه که حکم به برایت آقای الف.ق. از اتهام ورود به عنف و
سرقت صادر شده است نظر به این که از سوی تجدیدنظرخواهان ایراد و اشکال موجه و موثری که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم آورد ارایه و عنوان نشده و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته در این بخش تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
عظیمی ـ طهماسبی