در صورتی که شهادت شاهد مبنای احراز مجرمیت باشد علاوه بر استماع آن در مرحله دادسرا باید در دادگاه نیز شنیده شود و صرف استماع آن در دادسرا کفایت نمی کند.

به دلالت دادنامه شماره مرقوم آقای ع.الف. حسب شکایت آقای س.ن. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی تحت پیگرد قرار گرفته و با توجه به شکایت شاکی خصوصی کیفرخواست دادسرا اظهارات شاهد در مرحله دادسرا و گواهی پزشکی قانونی بزه­کار شناخته شده و با ذکر مستندات قانونی منعکس در رای به پرداخت دیه و ارش محکوم شده به لحاظ این که دیه مقرره کمتر از خمس دیه کامل رای صادره قطعی اعلام گردیده است اینک محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور که هنگام شور قرایت خواهد شد اجمالا با اشاره به این که شاکی را مورد ضرب و جرح قرار نداده و شاهد از هم دستان شاکی بوده که دارای سوابق متعدد کیفری است و علی رغم این که مورد از موارد لوث بوده دادگاه بدون قسامه و ادای سوگند حکم صادر کرده و به استناد ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری درخواست اعاده دادرسی نموده که پرونده بعد از ثبت کلاسه دفترکل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. ضمن این که شاهد پرونده آقای ن.الف. برابر سند رسمی 1393/04/29 از شهادت خویش عدول و به کذب بودن آن اعتراف نموده است.

قطع نظر از این که اغلب مطالب معنونه در لایحه مستدعی اعاده دادرسی شامل مضامین تجدیدنظرخواهی است و طبع دفاع ماهوی و محاکماتی دارد با توجه به مبانی احراز مجرمیت وی که در بخشی اظهارات شاهد در مرحله دادسرا ذکر شده و استماع اظهارات در دادگاه ضرورت داشته و توجه نشده و این که به موجب سند رسمی شماره.. . مورخه 1393/04/29 آقای ن.الف. از شهادت خویش عدول و اقرار نموده صرفا بر اثر تلقین و تطمیع شاکی بوده مورد تقاضا با بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری منطبق تشخیص و مستند به ماده 274 قانون یاد شده ضمن تجویز اعاده دادرسی و توقف اجرای حکم رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه عمومی جزایی.. . محول و ارجاع می گردد.
شعبه 37 دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون
سید مصطفی قایم مقامی - محمدرضا خسروی