در خصوص اتهام آقای م.خ. فرزند ج. دایر بر
تغییر کاربری غیرمجاز یک قطعه زمین به متراژ 2400 متر از نوع اراضی زراعی و باغ ها با توجه به محتویات پرونده شکایت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین با مدیریت آقای م.ت. گزارش اعضاء اکیپ دهگردشی صورت جلسه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغ ها و عدم حضور و دفاع متهم علی رغم نشر آگهی و سایر قراین و امارات موجود در پرونده ارتکاب بزه انتسابی از سوی نامبرده محرز و مسلم بوده فلذا دادگاه به استناد مواد 3 و 10 قانون اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها 1385 مجلس شورای اسلامی مشارالیه را علاوه بر صدور حکم قلع و قمع آثار
تغییر کاربری و اعاده وضع به حالت سابق به پرداخت مبلغ هشتاد و هشت میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم و اعلام می نماید. رای صادره غیابی و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضاء مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی بخش قرچک ـ درویشی
در خصوص واخواهی م.خ. از دادنامه صادره به شماره 104/9101137 دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده اظهارات و دفاعیات متهم که ملک متعلق به الف.خ. بوده گزارش مورخه 18/02/92 جهاد کشاورزی در خصوص مالکیت زمین و شخص که اقدام به
تغییر کاربری نموده است علی هذا دادگاه به لحاظ فقد ادله اثباتی وقوع جرم اتهامی را متوجه متهم ندانسته و مستندا به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی دادنامه صادره را نقض و حکم برایت متهم موصوف را صادر و اعلام می دارد. در خصوص اتهام الف.خ. با وکالت خانم م. دایر بر
تغییر کاربری اراضی زراعی دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و گزارش و شکایت جهاد کشاورزی و توجها به دفاعیات متهم و وکیل وی که زمین از حالت کاربری خارج نگردیده و در حالت کشاورزی می باشد در جهت حفظ محصول زراعی است و مانع تولید و بهره برداری کشاورزی نگردیده است داخل زمین درختکاری شده است در کشاورزی مورخه 13/03/91 کارشناسان جهاد کشاورزی تهیه و تنظیم گردیده و قطعه زمین موردنظر صرفا به صورت دیوارکشی نام بوده است نه موضوع یا عنوانی دیگر و موکل جهت فقط محصول و جلوگیری از ورود حیوانات اقدام به دیوارکشی نموده است و... علی هذا دادگاه بنابه مراتب فوق و این که اقدامات متهم صرفا دیوارکشی بوده لذا به لحاظ فقد ارکان وقوع جرم اتهامی را متوجه متهم ندانسته و مستندا به اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برایت متهم موصوف را صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان قرچک ـ محمدنژاد