رای قضایی شماره 9309970223800739

رای قضایی شماره 9309970223800739

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970223800739


شماره دادنامه قطعی:
9309970223800739

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/06/05

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
دیوارکشی اراضی زراعی

پیام رای:
چنانچه دیوارکشی اراضی زراعی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی نشود مجرمانه نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص شکایت الف. شهرستان رباط کریم به نمایندگی ک.ق. علیه ع.ف. دایر بر تغییر کاربری به میزان یکصد مترمربع از اراضی کشاورزی به نحوه دیوارکشی و احداث بنا؛ دادگاه با توجه به گزارش اولیه مدیریت جهاد کشاورزی و اظهارات نماینده آن اداره که هیچ گونه بنایی به جز دیوار کشی نبوده لذا با توجه به مراتب فوق حصار و دیوارکشی بنا صادق نمی باشد و به لحاظ عدم احراز وقوع بزه مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برایت متهم صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی رباط کریم ـ خلیلی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان رباط کریم نسبت به دادنامه شماره 930972290600009 مورخ 19/1/93 صادره از شعبه یکصد و یک محاکم عمومی رباط کریم که به موجب آن حکم بر برایت آقای ع.ف. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی جزء پلاک ثبتی 2 و 3 و 4 اصلی واقع در روستای و. از توابع بخش مرکزی شهرستان فوق الذکر اصدار یافته است؛ با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از این که تغییر کاربری اراضی زراعی از طریق دیوارکشی به میزان یکصد متر مربع مورد شکایت و مورد حکم بوده نه احداث بنا و صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی تخلف به معنی تغییر کاربری یا دلیل آن نمی باشد و نظریه شماره 4601/7 مورخ 04/07/1384 اداره حقوقی قوه قضاییه موید این امر است اساسا نظر به این که دیوارکشی وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیرمجاز موضوع ماده 11 تصویب نامه شماره 59879/ت 37110 هـ مورخ 19/04/86 هییت وزیران در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی گردد. در مانحن فیه دلیل و مستندی که دلالت نماید دیوار احداثی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی شده است ارایه و ابراز نگردیده است. بنابه مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیروارد تشخیص و با رد آن دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دادگرنیا ـ صادقی

قاضی:
حسن خلیلی , عبدالرحیم دادگرنیا , صادقی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

اصل 37 ـ اصل برائت است و هیچ کس از نظر قانون مجرم شناخته نمی شود مگر این که جرم او در دادگاه صالح ثابت گردد.

مشاهده ماده 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM