قاضی می تواند بر مبنای علم حاصله از مستندات موجود در پرونده حکم صادر کند.

حسب محتویات پرونده آقای ع.ب. 22 ساله اهل و ساکن.. . بازداشت از تاریخ 1388/09/03 الی 1391/12/22 و سپس آزاد با قید وثیقه دارای سابقه کیفری با وکالت آقایان ع.خ. و ن.ک. دایر به معاونت در قتل عمد (مرحوم الف.الف. که در شعبه اول دادگاه کیفری استان.. . تحت رسیدگی قرار گرفته و در تاریخ 1392/07/16 مبادرت به صدور دادنامه شماره 9209975416500124 نموده؛ نظر به اینکه در تاریخ 1388/08/30افرادی به هویت­های ع.الف ع.الف. و ن. و م.الف. بیان داشته اند که فردی بنام ع.الف. با ایشان تماس و گفته که ما با خودرو زانتیا و پژو به شماره های.. . و.. . را به همراه داشته با خودروی پژو به مراسم عروسی در روستای.. . رفتیم و زانتیا را پارک کردیم. آقای ع. به همراه الف.الف. و دو نفر ناشناس دیگر به سمت روستا حرکت و نرسیده به روستا.. . روبروی روستا دو نفر تهدید نمودند که باید به روستا برویم و ابزار تهدید آنها اسلحه و چاقو بود که ع. از محل فرار و آن افراد الف.الف. را به همراه خود بردند و مکان وی نامعلوم می باشد و ع. از روستا تماس و گفته خودرو زانتیا در کنار مدرسه می باشد که با مراجعه به محل مشخص شد که در محل نیست و ع. در روستای.. . می باشد از ایشان به جرم آدم ربایی شاکی تقاضای رسیدگی داریم. موضوع به مرجع انتظامی ارجاع می گردد. آقای ع.الف. در مرجع انتظامی وی را به همراه مقتول و آقایان الف. ر. الف.(متهم) و ر.(دایی) جهت صرف شام با خودرو به روستا می بردند. در بین راه مقتول گفته: من شام شما را قبول ندارم به.. . برگردیم که الف. راننده ماشین بوده و ر. سمت شاگرد نشستند. متهم ع.ب. پشت سر راننده در صندلی عقب بوده مقتول در کنارش قرار داشته و ر. کنار درب در صندلی عقب پهلوی ع.الف. نشسته بوده است و در این حین الف. به بهانه رفتن به دستشویی از الف. خواسته تا ماشین را نگه دارد و مقتول ترمز دستی ماشین را کشیده سپس الف. به مقتول و ع.گفته ما شما دو نفر را می کشیم. در همین حال دایی (ر.) از جعبه عقب ماشین اسلحه را خارج و الف. نیز یک چاقو به همراه داشته و گفته است: کلت هم دارم شما را می کشم. ا. را از سمت راننده پیاده کردند و ع. از سمت شاگرد؛ الف. با الف. درگیر و ر. دست ع. را می گیرد که او دستش را رها و فرار می کند و دایی یک تیر به طرف وی شلیک که تیر به وی اصابت نمی کند. مشارالیه بیان داشته: دیگر نفهمیدم چه شد و روز بعد صبح با الف. به سر صحنه درگیری رفته مشاهده می نماید مقداری خون بر روی زمین ریخته و چندین پوکه اسلحه نیز پیدا می شود. مامورین آگاهی از خون ریخته شده نمونه برداری و در تاریخ 1388/08/30 جنازه مقتول و خودروی پژو در اطراف روستای.. . پیدا می شود. جنازه در قسمت جلوی پای صندلی عقب بوده و آثار بریدگی و تیرخوردگی در بدن وی مشهود است. حسب گزارش مرجع انتظامی بشرح برگه 10 از مقتول عکس برداری و فیلم برداری صورت گرفته و آثار بریدگی و سیاه شدگی سمت چپ و هم چنین بریدگی و سیاه شدگی در روی کمر مشهود بود. سوراخ­ها یا در همین نزدیکی بریدگی وجود داشته در روی بازوی سمت راست زیر بغل روی شکم قسمت بالای باسن سمت راست اثر اصابت گلوله رویت شده و در زیر زانوی چپ و کف دست چپ و انتهای انگشت انگشتری و قفسه سینه و بند اول انگشت سبابه مقتول آثار بریدگی مشاهده است. پدر مقتول از متهمین ص.ش. الف.ش.(الف.) ر. و د. و الف.الف اعلام شکایت نموده است. حسب گواهی پزشکی قانونی اثر ورود گلوله در ناحیه گردن و شانه چپ زیر استخوان ترقوه پشت بازوی چپ در قسمت پایین و چپ شکم و خروج از پشت و در پشت باسن سمت راست وجود داشته یک مورد سوختگی خطی عرضی در پشت قفسه در حدود ده سانتی متر و پارگی کف دست چپ و زیر زانوی چپ خراشیدگی پشت دست چپ و بریدگی انگشت انگشتری دست چپ گزارش می شود و علت فوت صدمات وارده بر بدن به علت برخورد چندین گلوله از فاصله نزدیک اعلام شده است. مشروح نظریه در برگ 15 به پدر مقتول اعلام شده اظهار داشته: هیچ­گونه اعتراض به آن ندارد. در اوراق تحقیقاتی آقای ع.الف. به شرح برگ 19 بیان نموده: د. از خودرو پیاده شد و از صندوق عقب خودرو یک اسلحه کلاش بیرون آورد. وی خواست ما را به صورت رگباری بزند که الف. داخل ماشین بود بنابراین تیراندازی نکرد و الف. الف. را از خودرو بیرون آورد و ر. من را ازخودرو بیرون کشید که من فرار کردم و آستین پیراهنم پاره شد. نمی دانم با الف. چکار کردند و در برگ 33 پرونده در نزد بازپرس توضیح داده: من گفتم مهمان شما هستیم مهمان را می کشید؟ بعد د. از درب آمد پایین رفت جعبه را باز کرد و کلاش را آورد بیرون بعد د. اسلحه را مسلح کرد. می خواست بزند که دید که الف. داخل نشسته است و الف. هم یک عدد کارد دستش بود. بعد الف. را از قسمت درب راننده بیرون کشیدند و من را از دست شاگرد. ر. که من را بیرون کشیده بود من زور زدم پیراهن پاره شد از دستش فرار کردم. بعد ر. گفت: فرار کرد که د. تیر زد و من افتادم. دوباره فرار کردم و رفتم و دیگر نفهمیدم چه بر سر الف. آوردند. متهم به شرح صفحه 51 پرونده در مرجع انتظامی اظهار داشته: بنده در محل بودم ولی هیچ گونه قتلی انجام نداده ام. شاهد ماجرا بوده ام. ر. با اسلحه کلاش به مقتول شلیک نموده و الف.الف. قبل از اینکه از سوی ر. به وی شلیک شود چند ضربه به وی زدم. متهم در صفحه 56 قتل عمدی مرحوم را منکر می شود لکن به حضور خویش در زمان قتل اقرار می نماید و به شرح برگ 66 بیان نمود: الف. به ماشین ترمز زد و اسلحه را به طرف ما کشید. همگی پیاده شدیم. بعد به الف. گفت کار اشتباهی که کردی اعتراف می کنی؟ الف. گفت: آری! قبول دارم و عذرخواهی کرد. ص.(ع.الف.) فرار کرد. بعد از آن من و ر. فرار کردیم و دیدیم که الف. با چاقو الف. را زد و ر. با اسلحه الف. را زد. ص. مدعی است که من الف. را زده ام در حالی­که او فرار کرد و هیچ چیز ندیده است. قتل را قبول ندارم. در صفحه 69 بیان داشته: من با چاقو به الف. حمله کردم و یک ضربه دست وی زدم. در صفحه 70 عنوان داشته: الف. با ز.الف. که خواهر الف. و ص. می باشد رابطه داشته و ز. قبلا نامزد ر. بوده است و قرار بوده با یکدیگر ازدواج نمایند و حتی الف. با زن الف. ارتباط داشته است. اولیای­ دم والدین مقتول می باشند. در صفحات 75 الی 78 و 144 الی 146 نیز متهم نحوه به قتل رسیدن مرحوم را تشریح کرده و بیان داشته: ر. اسلحه کشید. در حالیکه ر. ع. را نگه داشته بود و الف. و الف. را که یک­باره الف. فرار کرد و هنگام فرار ر. به طرف ع. تیراندازی کرد. الف. به الف. گفت: من اشتباه کردم می خواستم با خواهر تو ازدواج کنم. سپس ر. به طرف ع. تیراندازی نمود. آقای ع.الف. در صفحه 147 عنوان داشته: زمانی که الف. ترمز دستی را کشید ر. به خارج از خودرو رفت و زمانی که ع. چاقو را کشید ر. و الف. از ماشین پیاده شدند و بعد من متوجه آخ کشیدن الف. شدم. بعد ع. یقه الف. را گرفت و از ماشین پیاده کرد. در آن زمان زنده بود و من هم از ناحیه ر. از خودرو پیاده شدم. دست من در دست ر. بود و به محض پیاده شدن فرار کردم. من ندیدم که ع. با چاقو زد. فقط صدای آخ الف. را شنیدم. در صفحه 549 پزشکی قانونی علت فوت مرحوم را اصابت جسم نوک تیز و برنده می باشد و در نهایت دادسرای.. . در خصوص اتهام الف.الف. دایر به معاونت در قتل و اتهام آقای م.ب. معروف به د. دایر به قتل عمدی به لحاظ فوت آنان قرار موقوفی تعقیب صادر پس از تحقیقات و بررسی و صدور کیفرخواست در مورد متهم در تاریخ 1392/07/10 که با حضور اولیای ­دم و متهم و وکلای آنان و نماینده دادستان تشکیل گردیده و اولیای­ دم با ارایه لباس خونی که آن را منتسب به مقتول دانسته از متهم به اتهام قتل عمدی اعلام شکایت و تقاضای قصاص وی را نموده است. وکیل اولیای­دم با توجه به بریدگی در سمت چپ گردن و بریدگی در روی کمر و اظهارات مطلع آقای ع.الف. و خون ریزی در کف ماشین و عکس های موجود و فیلم تهیه شده از مقتول همان ضربات چاقو را موجب قتل مرحوم دانسته است و آقای ع.الف. اظهار داشته: ع. با چاقو داخل ماشین به مرحوم حمله کرده بود و به تمام بدنش چاقو می زد. چون تاریک بود دقیقا ندیدم به کدام قسمت بدن وی چاقو اصابت کرده دو الی سه مرتبه مرحوم آخ کشید. در این لحظه من صدای مسلح کردن سلاح را شنیدم. هنوز داخل ماشین بودیم. ر. آستین مرا گرفت. می خواست مرا پیاده کند. من دستم را کشیدم و فرار کردم و صدای تیر شنیدم. تا وقتی من آنجا بودم هنوز مرحوم و ع. داخل ماشین بودند. متهم اتهام انتسابی را انکار نمود و اقرار اولیه خویش را ناشی از شکنجه دانسته لکن به اینکه در صحنه قتل حضور داشته و در خودرو کنار مقتول نشسته بوده اقرار کرده است و در مورد ازدواج با ز.الف. و پاسخ این سوال که آیا قصد ازدواج با ز. خواهر الف. داشته اید؟ گفته: خیر! و در مورد ادعای اولیای­ دم مبنی بر این­که متهم مباشر قتل بوده احدی از وکلای وی به طور مبسوط به دفاع از موکل پرداخته اند و در نهایت این­که موکل در وقوع حادثه هیچ نقشی نداشته و انگیزه ای هم برای دخالت در این موضوع نداشته و به جهت همراه بودن با سایر متهمان به اتهام آدم ربایی محکوم شده و تعقیب مجدد وی به عنوان معاونت در قتل توجیه قانونی ندارد و تقاضای صدور حکم شایسته را نموده اند. دادگاه با توجه به کیفرخواست صادره شکایت اولیای ­دم گواهی پزشکی قانونی که به موجب آن علت فوت اصابت گلوله تعیین شده است اظهارات متهم در تحقیقات مقدماتی مبنی بر این­که مقتول با خانم ز.الف. ارتباط داشته و متهم قصد ازدواج با این خانم را داشته است و این­که متهم به همراه سایر متهمین با دسیسه و فریب مقتول را به محل قتل منتقل کرده اند و سپس متهم با درگیر شدن با مقتول و ایراد جرح با چاقو به دست مرحوم موجب تحریک و تشویق متهمین دیگر شده و اظهارات مطلع آقای ع.الف. و توجها به این­که متهم داخل خودرو کنار مقتول نشسته و وی را از داخل خودرو بیرون کشیده و دفاعیات غیرموثر وکلای مشارالیه و انکار بلاوجه وی در جلسه دادگاه اتهامش دایر بر معاونت در قتل عمدی مقتول الف.الف. را از راه دسیسه و فریب و تحریک و ترغیب قاتل علما محرز و مسلم دانسته و به استناد ماده 207 قانون مجازات اسلامی و با توجه به میزان مجازات از مقرارات ماده 127 قانون مجازات اسامی مصوب 92 که مناسب به حال متهم می باشد و قانون حاکم نیز محسوب می شود نام­برده را به تحمل دو از ده سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید.

باتوجه به محتویات پرونده و نظر به این­که جرم انتسابی به متهم آقای ع.ب. در رابطه با معاونت در قتل عمدی مرحوم آقای الف.الف. آن هم از راه دسیسه و فریب و تحریک و ترغیب قاتل مستند به علم که حصول آن نیز با توجه به مفاد رای صادره متعارف است و به تجویز مواد 207 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 70 و مقررات ماده 127 قانون مجازات اسلامی سال 92 که مناسب و اخف به حال متهم بوده صادر گردیده است اعتراض وکلای طرفین که در لایحه تقدیمی به رای صادره اعتراض نموده اند اعتراض آنان تکرار همان مطالبی بوده که در مراحل دادرسی به آن اشاره و در دفاعیات و اظهارات­شان بیان نموده اند؛ بنابراین رای صادره مستند و منطبق با موازین اصدار یافته و ایراد و اشکالی بر آن وارد نبوده و با استناد به بند (الف) ماده 265 قانون آیین دادرسی در امورکیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را ابرام و تایید می نماید.
شعبه 29 دیوان عالی کشور - مستشار و مستشار
محمد کرمی- رضا حاتمی