دادگاه در صورت احراز جهات تخفیف مکلف است تخفیف را نسبت به همه مجازات ها اعمال کند.

به موجب دادنامه شماره 658- 1392/06/10 صادره از شعبه 1088 دادگاه عمومی جزایی.. . آقای م.الف. به اتهام نگه داری یک لیتر مشروبات الکلی به پرداخت نهصد هزار ریال جزای نقدی بدل از حبس و پرداخت سیصد هزار ریال جزای نقدی بدل از شلاق محکوم گردیده است پس از اعتراض از طرف معاون دادستان.. . شعبه 53 دادگاه تجدید نظر استان.. . برابر دادنامه شماره 1035 – 1392/08/18 با نقض دادنامه معترض عنه نام­برده را به تحمل سه ماه حبس و ده ضربه شلاق و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. وکیل محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه مذکور تقدیم و اظهار کرده است نظر به این که دادگاه محترم تجدیدنظر متاسفانه حکم بدوی را مورد افزایش قرار داده و اصولا توجه به اعتراف موکل نداشته است صرفا بر مبنای تفسیر معاون دادستان اکتفاء کرد و اجتهاد در مقابل نص صریح قانون نموده است؛ در­صورتی که در نظر گرفتن میزان حبس 3 ماه برابر ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدها غیر قانونی بوده و دادگاه محترم مکلف بوده است آن را به جزای نقدی تبدیل نماید: نکته قابل توجه این می باشد که چنانچه قانون­ لاحق مناسب به وضع متهم باشد قابلیت اجرایی خواهد داشت. متاسفانه دادگاه تجدیدنظر قانون­ لاحق که موجب اضرار به وی بوده را تفسیر کرده است. در صورتی که قانون موصوف اصولا جایگاهی در پرونده موکل نخواهد داشت فلذا با عنایت به مراتب فوق و توجها به این که میزان حبس 3 ماه در قانون موارد تبدیل آن به جزای نقدی پیش بینی شده است در مانحن فیه توجه به آن نشده است؛ موکل سن جوانی قرار دارد کلیه هزینه های امرار معاش خانواده توسط وی تامین می شود و تاکنون مرتکب بزه نشده است تقاضای بذل توجه به مراتب فوق الذکر و اتخاذ تصمیم صالحه و شایسته قانون و شرعی مورد استدعاست. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: «پذیرش درخواست اعاده دادرسی» دادنامه شماره 1035 – 1392/08/18 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

درخواست اعاده دادرسی آقای م.الف. با وکالت آقای ب.د. نسبت به دادنامه شماره 1035–1392/08/18 صادره از شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان.. . نظر به این که دادگاه بدوی برابر ماده 67 و بند ت ماده 37 قانون مجازات اسلامی جدیدالتصویب 1392 مجاز به تبدیل حبس و شلاق(جایگزین) به جزای نقدی بوده و فقط در تعیین جزای نقدی بند پ ماده 86 همان قانون را مراعات ننموده است؛ از این رو دادگاه تجدیدنظر نیز که بر اصل استحقاق تخفیف محکوم علیه(متقاضی اعاده دادرسی) معتقد بوده می بایست در اجرای بند پ ماده فوق مبادرت به اصلاح و تصحیح دادنامه می نمود. در حالی که بر خلاف موازین تبدیل حبس و شلاق را غیرقانونی اعلام نموده که موجه نبوده است. از این رو تقاضای اعاده دادرسی آقای م.الف. با وکالت آقای ب.د. نسبت به دادنامه مذکور درخور پذیرش بوده و با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری مطابقت داشته که در ضمن تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید دادرسی به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می شود.
شعبه 38 دیوان عالی کشور- رییس و عضو معاون
سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی