رای قضایی شماره 9309970222200600

رای قضایی شماره 9309970222200600

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222200600


شماره دادنامه قطعی:
9309970222200600

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/05/18

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تاثیر روابط مالی شاکی و متهم در احراز رابطه امانی

پیام رای:
وجود روابط مالی بین شاکی و متهم مانع از تحقق رابطه امانی است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م.د. دایر بر خیانت در امانت نسبت به مبلغ شصت و هشت میلیون و پانصد هزار ریال که دریافت نموده تا به شاکی تحویل دهد لیکن تحویل نداده است؛ با توجه به شکایت شاکی و کیفرخواست تنظیمی از طرف دادسرا بزه انتسابی محرز بوده و مستندا به ماده 677 قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس محکوم می گردد. رای صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و بیست روز پس از آن قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه 1014 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسنی
در خصوص تقاضای واخواهی آقای م.د. نسبت به دادنامه شماره 9109972186401214 با توجه به این که واخواه مدعی گردیده است که مبلغ شصت و هشت میلیون و پانصد هزار ریال توسط واخواه به اینجانب پرداخت شده است و بابت طلبم بوده است واخواه نیز گواهان خود را دایر بر امانی بودن مبلغ مذکور در دادگاه معرفی ننموده است و دلیل کافی در خصوص امانی بودن وجود ندارد لذا ضمن نقض دادنامه مذکور رای بر برایت متهم صادر می گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه 1014 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسنی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. نسبت به دادنامه شماره9200310 مورخ 08/04/1392 که در مقام واخواهی نسبت به دادنامه شماره 9101214 مورخ 25/10/1391 صادر گردیده و به موجب آن با نقض دادنامه واخواسته حکم برایت آقای م.د. فرزند ف. به اتهام خیانت در امانت صادر شده است نظر به این که تجدیدنظرخوانده در جلسه 05/03/1392 دادگاه محترم بدوی ادعای اخذ وجه از تجدیدنظرخواه به عنوان دستمزد خود نموده است هر چند تجدیدنظرخوانده منکر موضوع بوده و ادعا نموده است که مبلغ شصت و هشت میلیون و پانصد هزار ریال از تجدیدنظرخوانده طلبکار است بنابراین محتویات پرونده به نحوی نیست که اقناع وجدانی در امانی بودن وجه مورد ادعا نزد تجدیدنظرخوانده حاصل نماید. لذا با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و مستند به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می گردد. رای صادره قطعی است. ضمنا تجدیدنظرخواه در صورت تمایل می تواند ادعای خود را از طریق تقدیم دادخواست به مرجع صالح مطرح نماید.
رییس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حیات مقدم ـ مرادی

قاضی:
حسنی , مرادی , خلیل حیات مقدم

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 677 ـ جنایتی که موجب زوال عقل یا کم شدن آن شود هرچند عمدی باشد حسب مورد موجب دیه یا ارش است و مرتکب قصاص نمی شود.

مشاهده ماده 677 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM