عرفا صدور چک بعد از وقت اداری به تاریخ روز بعد مصداق چک وعده دار نیست؛ هم چنان که صدور چک در ایام تعطیل وعده دار محسوب نمی شود.

در خصوص اتهام ح.ص. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره.. .-10/03/91 حسب شکایت و.ع.؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده و شکایت شاکی و گواهی عدم پرداخت و ملاحظه مبلغ که 000/700/61 ریال می باشد و عدم حضور متهم در دادگاه و کیفرخواست صادره بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و به استناد ماده 3 و 7 قانون صدور چک متهم را به تحمل دو سال حبس با احتساب ایام بازداشت سابق و دو سال ممنوعیت از داشتن دسته چک محکوم می نماید. رای صادره غیابی و ظرف 10 روز قابل واخواهی و ظرف 20 روز پس از آن قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1154 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ محمدی
در خصوص تقاضای واخواهی آقای ح.ن. به وکالت از آقای ح.ص. نسبت به دادنامه شماره 12300625-16/8/91 صادره از این دادگاه که به موجب آن حسب شکایت آقای و.ع. آقای ح.ص. به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره.. .-10/03/91 عهده بانک ملی ایران به صورت غیابی به تحمل حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک محکوم شده؛ دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده شرح لایحه واخواه مبنی بر وعده دار بودن چک مذکور و اقرار صریح شاکی در جلسه دادرسی مبنی بر این که روز قبل از تاریخ مندرج در چک چک مذکور را برای روز بعد دریافت داشته که این امر موید وعده دار بودن چک مذکور و فاقد وصف کیفری است لذا دادگاه به استناد ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و بند ه مده 13 قانون صدور چک ضمن نقض دادنامه غیابی صادره قرار منع تعقیب موضوع را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان است.
رییس شعبه 1154 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ بازوند

مبنی بر تصمیم متخذ در تاریخ 12-03-93 از ناحیه شعبه 1154 دادگاه عمومی جزایی تهران موضوع دادنامه شماره 93000153 که مشعر بر این معناست که شعبه مرجوع الیه در مقام رسیدگی واخواهی نسبت به دادنامه شماره 91000625 مورخ 16-08-91 ضمن فسخ دادنامه معترض عنه متهم تجدیدنظرخوانده آقای ح.ص. فرزند ر. را از اتهام منتسب یعنی صدور یک فقره چک بلامحل به شماره.. ./9055 مورخ 10-03-91 به مبلغ شصت و یک میلیون و هفتصد هزار ریال عهده حساب جاری شماره.. . شعبه شهرری بانک ملی ایران به لحاظ احراز وعده دار بودن چک مذکور و به استناد بند هـ ماده 13 قانون صدور چک مبرا و درباره مشارالیه قرار منع تعقیب صادر نموده ایراد وارد است؛ چه آن که دادگاه بدوی مستند خود در صدور رای معترض عنه را اقرار تجدیدنظرخواه آقای و.ع. در جلسه دادرسی مورخه 11-03-93 قرار داده است به این مضمون که نامبرده مقر و مذعن به این امر گردیده که چک مورد ترافع را روز قبل از تاریخ مندرج در چک دریافت نموده است و نظر به این که اظهار و اقرار مستند رای دادگاه بدوی بنا به حکایت صورت جلسه مورد اشاره به شرح منعکس در برگ چهل و هشتم پرونده مقید به این قید بوده که تجدیدنظرخواه چک را در بعد از ظهر روز قبل از تاریخ مندرج در متن چک دریافت کرده است و نظر به این که به تکلیف ماده 1282 قانون مدنی اگر موضوع اقرار مقید به قید یا وصفی باشد نمی توان آن را تجزیه کرده و از قسمتی از آن که به ضرر مقر و به نفع مقرله است استفاده نموده و از جزء دیگر آن صرف نظر کرد و نظر به این که در وصف صدور چک در وقت بعدازظهر چون عملا امکان مراجعه به بانک میسر نبوده عرفا به چنین چکی عنوان چک وعده دار اطلاق نمی گردد هم چنان که صدور چک در ایام تعطیل با تفطن به ملاک ماده 444 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی وعده دار به حساب نخواهد آمد بر این منوال دادگاه توجها به بند 2 از قسمت ب ذیل ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته مقرر می دارد. دفتر پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه صادرکننده قرار منقوض معاودت گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 86 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مامور در شعبه 70 ـ مستشار دادگاه
بیک وردی ـ طایفی