رای قضایی شماره 9309970222700666

رای قضایی شماره 9309970222700666

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222700666


شماره دادنامه قطعی:
9309970222700666

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/05/22

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
موضوع بزه خیانت در امانت

پیام رای:
موضوع جرم در بزه خیانت در امانت از نظر شرعی و قانونی باید مالیت داشته باشد؛ لذا سگ نمی تواند موضوع بزه خیانت در امانت باشد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام خانم غ.ف. دایر بر خیانت در امانت موضوع شکایت خانم الف.ک. نسبت به اسناد و مدارک سگ و لوازم متعلقه؛ دادگاه با عنایت به محتویات پرونده کیفرخواست صادره و سایر قراین و امارات موجود بزه انتسابی به نامبرده را مقرون به واقع تلقی و مستندا به ماده 674 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت نامبرده به تحمل 6 ماه حبس تعزیری صادر و اعلام می نماید. رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی واخواهی در این شعبه و سپس قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1105 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ عامل

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم غ.ف. نسبت به دادنامه شماره 930997216800246 مورخ 31/03/1393 که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 9209972167801139 مورخ 28/11/1392 هر دو صادره از شعبه 1105 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به شش ماه حبس تعزیری به دلیل ارتکاب بزه خیانت در امانت نسبت به یک قلاده سگ حسب شکایت خانم الف.ک. محکوم گردیده است؛ با توجه به محتویات پرونده و از آن جایی که ماده 674 قانون مجازات اسلامی سپردن اموال منقول یا غیرمنقول را در تحقق بزه معنونه شرط می داند و نظر به این که سگ به عنوان حیوان نجس العین و مطابق احکام اسلامی در صورت مصداق سگ گله یا سگ نگهبان به عنوان مال محسوب گردیده و در غیر آن مال محسوب نمی شود و در مانحن فیه اطلاق سگ گله یا نگهبان بر حیوان مورد ادعا قابل تردید و تشکیک می باشد. این دادگاه با استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری بند اول از قسمت ب با نقض دادنامه فوق الاشعار و لحاظ بند الف ماده 177 قانون مذکور و رعایت اصاله البرایه و اصل سی و هفتم قانون اساسی رای بر برایت تجدیدنظرخواه از بزه انتسابی را صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
رجاء ـ دوستعلی

قاضی:
عامل , حسین رجاء , دوست علی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 674 ـ هرگاه در مهلتی که به طریق معتبری برای بازگشت منفعت زائل یا ناقص شده تعیین گردیده عضوی که منفعت قائم به آن است از بین برود به عنوان مثال چشمی که بینایی آن به طور موقت از بین رفته است از حدقه بیرون بیاید مرتکب فقط ضامن ارش زوال موقت آن منفعت است و چنانچه از بین رفتن آن عضو به سبب جنایت شخص دیگر باشد مرتکب دوم ضامن دیه کامل آن عضو میباشد.

مشاهده ماده 674 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM