رای قضایی شماره 9309970221200628

رای قضایی شماره 9309970221200628

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221200628


شماره دادنامه قطعی:
9309970221200628

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/05/22

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرایط مطالبه خسارت عدم ایفای تعهد قراردادی

پیام رای:
در صورت امتناع متعهد از اجرای تعهد متعهدله بدوا باید الزام او را به ایفاء تعهد بخواهد و تنها درصورتی که متعهد نخواهد یا نتواند به تعهد عمل نماید و انجام تعهد از سوی دیگری نیز ممکن نباشد می تواند مطالبه خسارت کند.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای ح.ج. با وکالت آقای م.ر. به طرف آقای س.م. مبنی بر الزام خوانده به استرداد وجه به مبلغ /000/000/92 ریال با لحاظ خسارات دادرسی و تاخیر تادیه چون فلسفه واریز وجه به حساب خوانده از سوی خواهان تعهد خوانده به تهیه دو فقره فیش حج ذکرشده است لذا به نظر می رسد با توجه به فلسفه و روح توافق طرفین و تعهد خوانده خواهان باید الزام به انجام تعهد خوانده را از دادگاه تقاضا کند و دادگاه بدون فسخ یا اقاله ی تعهد ادعایی سابق نمی تواند به استرداد وجه حکم دهد بنا به مراتب در این وضعیت دعوی موجه تشخیص نگردیده و با استناد به مواد 2 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می گردد. این رای ظرف بیست روز در دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی می باشد.
رییس شعبه 87 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ چاووشی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
آقای ح.ح. با وکالت آقای م.ر. به طرفیت آقای س.م. نسبت به دادنامه شماره 065-31/1/93 شعبه 87 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. بر اساس دادنامه موصوف در خصوص دعوی تجدیدنظرخواه دایر به استرداد وجه به مبلغ 000/000/92 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه اجمالا با این استدلال که فلسفه واریز وجه از سوی تجدیدنظرخواه به حساب تجدیدنظر خوانده تهیه دو فقره فیش حج بوده تجدیدنظرخواه بدوا باید الزام طرف را به ایفای تعهد بخواهد قرار عدم استماع دعوی صادرشده است. اینک با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه ایرادات وکیل تجدیدنظرخواه به حدی نیست که ارکان دادنامه معترض عنه را متزلزل سازد و نظر به اینکه تجدیدنظرخواه مدعی است تجدیدنظر خوانده متعهد به تحویل دو فقره فیش حج به وی گردیده که به تعهد خویش عمل نکرده نظر به اینکه متعهد له بدوا باید الزام متعهد را به ایفاء تعهد بخواهد و تنها درصورتی که متعهد نخواهد یا تواند ایفاء تعهد نماید و انجام تعهد از سوی دیگری نیز ممکن نباشد می تواند مطالبه خسارت نماید و در مانحن فیه تجدیدنظرخواه به تکالیف قانونی خود عمل نکرده فلذا فعلا مستحق استرداد وجه پرداختی نمی باشد و نظر به اینکه رای دادگاه بدوی من حیث المجموع موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرشده ازاین رو به تجویز ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید و استوار می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دوبحری ـ قیصری

قاضی:
چاووشی , رسول دوبحری , قیصری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 353 - دادگاه تجدیدنظر در صورتی که قرار مورد شکایت را مطابق با موازین قانونی تشخیص دهد آن را تایید می کند. در غیر این صورت پس از نقض پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار عودت می دهد.

مشاهده ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM