دادگاه نمی تواند در مقام رسیدگی به دعوای ابطال رای داور امور ماهوی را بررسی نماید زیرا این موضوعات در صلاحیت داور است.

در خصوص دعوی آقای م.م. و خانم ن.ح. با وکالت آقای ط.ح. به طرفیت آقایان 1-ک.ف. 2- ن.غ. 3-م.غ. 4-م.خ. 5-س.ب. 6-خانم ب.م. خواندگان ردیف دوم به بعد با وکالت خانم ل.ک. به خواسته تقاضای ابطال رای داوری وکیل خواهان ها توضیح داده که به موجب رای داوری صادره از سوی داور موضوع قرارداد مشارکت مورخ 1/8/89 موکلین وی ملزم به تجمیع پلاک های مورد قرارداد شده اند چون مالکین به عنوان مالک به وظیفه خود عمل نکرده اند به خاطر این موکلین وی نتوانسته اند تجمیع پلاک ها را انجام دهند نظر به اینکه دلیلی از سوی داور طرفین و مالکین در خصوص همکاری با خواهان ها برای تجمیع پلاک ها ارایه نشده و بدون حضور مالکین هم امکان تجمیع پلاک ها وجود ندارد و رای صادره مطابق مقررات صادر نشده ازاین رو دادگاه ادعای خواهان ها را وارد تشخیص و مستندا به بند الف ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رای داوری موضوع دعوی صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 189 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ بهلولی

تجدیدنظرخواهی آقایان ن. م. شهرتین غ. و خانم ب.م. و آقایان م.خ. و س.ب. با وکالت خانم ل.ک. و ف.ج. به طرفیت آقای م.م. و خانم ن.ح. و آقای ک. ف. نسبت به دادنامه شماره 920379 مورخ 25/12/92 صادره از شعبه 189 دادگاه حقوقی تهران که دلالت بر بطلان رای داوری دارد دادگاه اولا نظر به اینکه در دعوی ابطال رای داوری طرح دعوی به طرفیت داور به لحاظ ذی نفع نبودن و فاقد سمت بودن وی از وجاهت قانونی برخوردار نبوده لذا دادنامه را درخور نقض دانسته مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه در این قسمت مستندا به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می گردد. ثانیا در خصوص سایر تجدیدنظر خواندگان دادگاه با عنایت به اینکه طرفین با توافق یکدیگر حسب مفاد قرارداد مشارکت مورخ 1/8/89 در صورت حدوث اختلاف آقای ک.ف. را به عنوان داور مرضی الطرفین انتخاب نموده اند و نامبرده نیز بر اساس مفاد قرارداد مشارکت و اظهارات طرفین مبادرت به انشاء رای داوری در ماهیت نموده است و آنچه را که مرجع محترم بدوی مستند ابطال رای داوری خود قرار داده است اموری است که مربوط به ماهیت و در صلاحیت داور مرضی الطرفین بوده و احراز این امر با عنایت به مفاد توافق با داور مرضی الطرفین بوده علی هذا موجبی برای ابطال رای داوری مذکور وجود نداشت تا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه را نقض و حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی مبنی بر ابطال رای داوری مورخ 13/8/92 صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ اسماعیلی