1 ) تخریبی که مقدمه بزه ورود به عنف باشد مجازات مستقل ندارد. 2) در صورت تشخیص دادگاه به اعمال تخفیف مجازات میزان مجازات باید از حداقل مجازات قانونی کمتر باشد.

مفاد لایحه تقدیمی مستدعی اعاده دادرسی آقای م.ک. و ضمایم پیوست آن دلالت دارد که نام­برده به موجب بخشی از دادنامه شماره 863-1391/07/30 شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان.. . به اتهام ورود به عنف تخریب عمدی و سرقت موضوع کیفرخواست شماره 9110435188101190 دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان مذکور تحت تعقیب کیفری قرار گرفته است. دادگاه با توجه به دلایل موجود و منعکس در پرونده شامل شکایت شاکی گزارش مرجع انتظامی و اظهارات دیگر متهمان مدافعات بلاوجه نام­برده در خصوص داشتن کلید ورود به ملک از طریق فرزند شاکی و سایر قراین و امارات بزه­کاریش را محرز و ثابت تشخیص و با استناد به مواد 656 و 477 و 694 و رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی از حیث اتهام ورود به عنف به تحمل یک سال حبس و از جهت تخریب به تحمل شش ماه حبس و از جهت سرقت به تحمل یک سال حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و استرداد اموال یا قیمت آن به مال باخته محکوم می نماید. با اعتراض تجدیدنظرخواهی محکوم علیه شعبه 4 تجدیدنظر استان.... به موجب دادنامه شماره 749-1392/04/19 با نقض حکم محکومیت اتهام سرقت و صدور حکم برایت متهم از سایر جهات رای بدوی را تایید می نماید. محکوم ­علیه با تقدیم لایحه ای که هنگام شور قرایت می گردد از محضر ریاست محترم دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی می نماید که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به این شعبه ارجاع گردیده است.

تقاضای اعاده دادرسی محکوم­ علیه م.ک. نسبت به دادنامه شماره 749-1392/04/19 شعبه 4 تجدیدنظر استان.. . وارد و درخور پذیرش است. زیرا بر اساس دادنامه قطعی مذکور نهایتا نام­برده به دو اتهام محکومیت حاصل نموده است: الف- تخریب عمدی قفل منزل ب- ورود به عنف به منزل شاکی؛ لذا اولا: اقدام دادگاه در صدور حکم محکومیت بابت اتهام تخریب که به جای ماده 677 قانون مجازات اسلامی اشتباها به ماده 477 همان قانون استناد کرده است که محل اشکال است. ثانیا: استفهام از مجموعه اقدامات متهم کنونی و دیگر متهمان آن بوده که وارد منزل شده و در آن جا بیتوته نمایند لذا عمل تخریب در واقع مقدمه ای برای ورود به عنف بوده است و تعیین مجازات جداگانه برای اقدام مذکور تحت عنوان فعل مجرمانه تخریب عمدی مطابق با موازین قانونی نبوده است. ثالثا: با توجه به مجازات های تعیین شده در حکم بدوی از باب اتهام تخریب عمدی و ورود به عنف که کمتر از میزان حداقل مجازات های قانونی پیش بینی شده در مواد 677 و 654 قانون مجازات اسلامی نمی باشد و توجها به استناد دادگاه به ماده 22 قانون مجازات اسلامی و عدم اعمال تخفیف با وصف مذکور اشتباه در تعیین مجازات و نامتناسب می باشد. من حیث المجموع تقاضای مطروحه منطبق با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب بوده و مستند به بند مذکور و ماده 274 همان قانون ضمن تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت رسیدگی مجدد به یکی از محاکم تجدیدنظر هم عرض در دادگستری استان.. . ارجاع می دهد.
شعبه 35 دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون
سید رضا سید کریمی - عنایت حیاتی