صدور قرار ابطال دادخواست به علت عدم حضور خواهان جهت ادای توضیح در صورتی جایز است که موارد اخذ توضیح و نتیجه عدم حضور مخاطب در اخطاریه ارسالی برای خواهان تصریح شود.

در خصوص دعوی آقای م.ر. فرزند م. به طرفیت آقای م. الف. به خواسته تایید تنفیذ فسخ قرارداد مقوم به پنجاه ویک میلیون ریال و پرداخت کلیه خسارات قانونی و هزینه دادرسی با توجه به اینکه اخذ توضیح از خواهان ضروری بوده و صدور رای در ماهیت دعوا بدون اخذ توضیح از خواهان میسر نبوده که خواهان علی رغم ابلاغ در دادگاه حضور نیافته و پیرامون موضوع مطروحه توضیحی نداده و اصول مستندات را به رویت دادگاه نرسانده لذا به استناد ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می گردد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 153 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ رفیعی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. به طرفیت آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره 853 مورخ 10/12/92 صادره از شعبه 153 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران دایر بر صدور قرار ابطال دادخواست نظر به اینکه دادگاه بدوی وفق ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی به علت عدم حضور خواهان در جلسه دادرسی به منظور اخذ توضیح مبادرت به صدور قرار ابطال دادخواست نموده است صرف نظر از دفاع خواهان به موجب لایحه اعتراضیه نظر به اینکه دادگاه اولا مورد یا مواردی که اخذ توضیح از خواهان را ضروری دانسته ثانیا نتیجه عدم حضور مخاطب را در اخطاریه ارسالی برای خواهان تصریح ننموده با این کیفیت صدور قرار ابطال موافق قانون نیست فلذا قرار صادره قابلیت تایید را نداشته و لازم الفسخ است. بنابراین دادگاه به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار صادره را نقض و پرونده را به منظور ادامه رسیدگی و صدور رای مقتضی به دادگاه صادرکننده قرار منقوض اعاده می نماید-رای صادره حضوری و قطعی است.
رییس شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی ـ مداح