رای قضایی شماره 9409970221000109

رای قضایی شماره 9409970221000109

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9409970221000109


شماره دادنامه قطعی:
9409970221000109

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/02/02

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
ابطال رای داوری به علت نحوه ابلاغ

پیام رای:
با توجه به احصاء موارد ابطال رای داوری در قانون آیین دادرسی مدنی؛ ابلاغ رای داوری از طریق اظهارنامه توسط داور مرضی الطرفین موجب ابطال رای داوری نیست.

رای دادگاه بدوی
خواسته خواهان صدور حکم مبنی بر ابطال رای داور و محکومیت خوانده به پرداخت خسارت داوری است با توجه به اینکه به موجب شرط داوری برای اظهارنظر داور طرفین مدتی را تعیین ننموده اند و به موجب تبصره ذیل ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی اگر مدت داوری معین نشده باشد مدت آن سه ماه و ابتدای آن از روزی است که موضوع برای انجام داوری به داور ابلاغ شده باشد و به موجب قرارداد مستند دعوی که صحت و اصالت آن مصون از تعرض باقی مانده است داور مرضی الطرفین در تاریخ 1391/5/31 کتبا قبول داوری کرده است ولی در تاریخ 1392/11/20 اقدام به صدور رای نموده است. همچنین طرفین به موجب ماده 485 قانون مذکور چنانچه طرفین در قرارداد داوری طریق خاصی برای ابلاغ رای داوری پیش بینی نکرده باشند رای داور از طریق دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوی را دارد ابلاغ می گردد در حالیکه رای داور با ارسال اظهارنامه ابلاغ شده است. بنابراین دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص استنادا به بند 4 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 519 قانون مذکور حکم به ابطال رای داوری و محکومیت خوانده به پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و پرداخت 000/174 ریال هزینه دادرسی صادر می نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
قاضی مامور در شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ترکی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت بین المللی ت. با وکالت آقایان 1- الف.ک 2- م. ب. نسبت به دادنامه شماره 9309970228700844 مورخ 1393/10/28 صادره از شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ابطال رای داوری مورخ 1392/11/20 که توسط داور مرضی الطرفین آقای ع.م. به انضمام هزینه دادرسی صادر و اعلام گردیده است وارد و محمول بر صحت نبوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد نمی باشد. زیرا استدلال اول دادگاه بدوی در رابطه با ابطال رای داوری مورخ 1392/11/20 به استناد بند 4 ماده 489 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی به لحاظ خارج از مهلت بودن رای داوری منطبق با قانون می باشد. به لحاظ اینکه در صورت جلسه توافق مورخ 1391/5/31 اصحاب دعوی قبول کردند آقای ع.م. به عنوان داور و نماینده تام الاختیار خود در جهت اجرای صحیح مفاد این صورت جلسه معرفی و در صورت بروز هرگونه اختلاف در اجرای مفاد این صورت جلسه موضوع به نامبرده ارجاع و ایشان نظر خود را در قالب رای داوری ابلاغ نمایند. که در مورخ 1392/7/9 شرکت بین المللی ت. از داور درخواست انجام داوری نموده و داور مرضی الطرفین در مورخ 1392/11/20 نظریه داوری خود را ابراز و اعلام داشته است که خارج از مهلت مقرر قانونی پیش بینی شده در تبصره ماده 484 قانون یاد شده می باشد. اما استدلال دوم دادگاه نخستین در ابطال رای داوری به موجب ماده 485 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق با قانون نمی باشد. زیرا قانون گذار در ماده 489 قانون یاد شده موارد ابطال رای داوری را احصاء کرده است و ابلاغ رای داوری از طریق اظهارنامه توسط داور مرضی الطرفین هرچند که برخلاف نظر قانون گذار در ماده 485 صورت گرفته ولی موجب ابطال رای داوری نمی باشد. لذا دادگاه به استناد ماده 351 و قسمت اخیر از ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن اصلاح دادنامه مطروحه در رابطه با تاریخ قبول داور از 1391/5/31 به 1392/7/9 که موضوع برای انجام داوری به داور ابلاغ شده است دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
محمدحسن امی - علی مداح

قاضی:
بابک ترکی , امی , مداح

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 484 - داوران باید از جلسه ای که برای رسیدگی یا مشاوره و یا صدور رای تشکیل می شود مطلع باشند و اگر داور از شرکت در جلسه یا دادن رای یا امضای آن امتناع نماید رایی که با اکثریت صادر می شود مناط اعتبار است مگر این که در قرارداد ترتیب دیگری مقرر شده باشد. مراتب نیز باید در برگ رای قید گردد. ترتیب تشکیل جلسه و نحوه رسیدگی و دعوت برای حضور در جلسه توسط داوران تعیین خواهد شد. در مواردی که ارجاع امر به داوری از طریق دادگاه بوده دعوت به حضور در جلسه به موجب اخطاریه دفتر دادگاه به عمل می آید. تبصره – در مواردی که طرفین به موجب قرارداد ملزم شده اند که درصورت بروز اختلاف بین آنان شخص یا اشخاص معینی داوری نماید اگر مدت داوری معین نشده باشد مدت آن سه ماه و ابتدای آن از روزی است که موضوع برای انجام داوری به داور یا تمام داوران ابلاغ می شود. این مدت با توافق طرفین قابل تمدید است.

مشاهده ماده 484 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 489 - رای داوری در موارد زیر باطل است و قابلیت اجرایی ندارد: 1 - رای صادره مخالف با قوانین موجد حق باشد. 2 - داور نسبت به مطلبی که موضوع داوری نبوده رای صادر کرده است. 3 - داور خارج از حدود اختیار خود رای صادر نموده باشد. در این صورت فقط آن قسمت از رای که خارج از اختیارات داور است ابطال می گردد. 4 - رای داور پس از انقضای مدت داوری صادر و تسلیم شده باشد. 5 - رای داور با آنچه در دفتر املاک یا بین اصحاب دعوا در دفتر اسناد رسمی ثبت شده و دارای اعتبار قانونی است مخالف باشد. 6 - رای به وسیله داورانی صادرشده که مجاز به صدور رای نبوده اند. 7 - قرارداد رجوع به داوری بی اعتبار بوده باشد.

مشاهده ماده 489 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 485 - چنانچه طرفین در قرارداد داوری طریق خاصی برای ابلاغ رای داوری پیش بینی نکرده باشند داور مکلف است رای خود را به دفتر دادگاه ارجاع کننده دعوا به داور یا دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوا را دارد تسلیم نماید. دفتر دادگاه اصل رای را بایگانی نموده و رونوشت گواهی شده آن را به دستور دادگاه برای اصحاب دعوا ارسال می دارد.

مشاهده ماده 485 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM