دعوای ابطال صورتجلسه مجمع عمومی به طرفیت هئیت مدیره یا مدیر طرح می گردد و لزومی به طرح دعوی علیه تمامی اعضاء تنظیم کننده صورتجلسه نیست.

رای دادگاه
درخصوص دعوی خانم ف.ف. به طرفیت خوانده آقای ح.د. به خواسته ابطال صورتجلسه مجمع عمومی به شرح مندرج در دادخواست. نظر به اینکه طرح خواسته ابطال صورتجلسه مجمع عمومی می بایست به طرفیت تمامی اعضاء تنظیم کننده صورتجلسه موضوع خواسته مطرح گردد و در مانحن فیه این امر رعایت نشده بنابراین دادگاه طرح دعوی به این کیفیت را قابل استماع ندانسته و مستند به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید.
رییس شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران - راستیان نیا
رای اصلاحی
در خصوص تقاضای ف.ف. مبنی بر اصلاح دادنامه شماره 9209970010801372 مورخ14/12/92 صادره از شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران. دادگاه با بررسی مفاد دادنامه خواسته مطروحه را وارد دانسته و مستند به ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی با اضافه نمودن (رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد) اصلاح می نماید. ارایه دادنامه اصلی بدون رونوشت دادنامه اصلاحی فاقد ارزش قانونی است.
رییس شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران - راستیان نیا

تجدیدنظرخواهی خانم ف.ف. بطرفیت آقای ح.د. نسبت به دادنامه شماره 1372-920 مورخ 14/12/92 و اصلاحی آن بشماره 0075-930 مورخ 3/2/93 صادره از شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران مشتمل بر صدور قرار عدم استماع دعوی مشارالیه مبنی بر ابطال صورتجلسه 20/8/91 مجمع عمومی ساختمان مآلا وارد و موجه است زیرا دادگاه بدوی استدلال نموده دعوی باید بطرفیت اعضاء تنظیم کننده صورتجلسه طرح می گردیدکه این نظر صحیح نیست زیرا اعضای هییت مدیره و یا مدیر نمایندگان مالکین هستند و علی القاعده دعوی بطرفیت آنان اقامه میگردد بنابمراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته که خلاف این مبنا صادرگردیده درخور تایید نیست این دادگاه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض آن مراتب را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت میدهد. این رای قطعی است.
مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران
توکلی - حسینی