رای قضایی شماره 9309970925300752

رای قضایی شماره 9309970925300752

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970925300752


شماره دادنامه قطعی:
9309970925300752

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/04/24

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
تهدید و قدرت نمایی با سلاح و ایراد جرح عمدی

پیام رای:
در صورت عملی کردن موضوع تهدید محکومیت به تهدید و قدرت نمایی با سلاح فاقد وجاهت قانونی است.

رای خلاصه جریان پرونده
آقای ع.پ.. با تقدیم لایحه ای به دفتر کل دیوان عالی کشور به انضمام تصاویر دادنامه های بدوی و تجدیدنظر و مجوز حمل سلاح شکاری و با این ادعا که این جانب به اتهام حمل و نگهداری بدون مجوز سلاح شکاری دستگیر و محکوم به حبس گردیده در صورتی که سلاح بدون مجوز نبوده و تا تاریخ 1392/08/25 که کپی آن پیوست است اعتبار داشته لذا دادگاه بدوی به بنده اجحاف نموده بوده که بدان اعتراض نموده اما دادگاه تجدیدنظر با توجه به مدارک و رضایت شاکیان و شواهد و قراین دو سال حبس را به دو ماه و یک سال را به شش ماه تقلیل نموده لذا چون بنده جوان بوده و سوابق کیفری نداشته ام تقاضای اعاده دادرسی و در صورت امکان نقض دادنامه را دارم تا زندانی نشوم نسبت به دادنامه شماره 9209976119101660-1392/11/29 شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان.. . که در تایید دادنامه شماره 9209976145200942-1392/09/26 شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی.. . متضمن محکومیتش به دو سال حبس به اتهام قدرت نمایی و تهدید با سلاح و ایراد جرح عمدی با سلاح شکاری (و برایت از اتهام حمل و نگهداری سلاح و اخلال در نظم عمومی) متقاضی اعاده دادرسی گردیده که پرونده امر پس از ثبت و کلاسه در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع گردیده است. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرایت گزارش آقای لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی دادنامه شماره 9209976119101660-1392/09/29 مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشور
نظر به اینکه محکوم­ علیه متقاضی اعاده دادرسی ع.پ. تهدیدش را با ضرب و جرح عمدی با اسلحه عملی نموده بنابراین صدور حکم به محکومیت مشارالیه به اتهام قدرت نمایی و تهدید با سلاح موجه نبوده و خلاف موازین و مبتنی بر اشتباه دادرسان و نامتناسب بوده (تبصره دو ماده 134 قانون مجازات اسلامی) و با عدم انطباق موضوع با ماده 134 قانون مجازات اسلامی اخیرالتصویب اعمال تخفیف در مجازات دیگر(ایراد جرح با چاقو) نیز متناسب نمی باشد. از این رو درخواست اعاده دادرسی با بند شش ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت داشته که ضمن تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می شود.
شعبه 38 دیوان عالی کشور- رییس و عضو معاون
سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید صالح سجادی

قاضی:
سیدعلی اصغر لطیفی رستمی , سید صالح سجادی , ولی بلاغی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 134 ـ در جرایم موجب تعزیر هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد دادگاه برای هر یک از آن جرایم حداکثر مجازات مقرر را حکم می کند و هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد مجازات هر یک را بیش از حداکثر مجازات مقرر قانونی مشروط به اینکه از حداکثر به اضافه نصف آن تجاوز نکند تعیین می نماید. در هر یک از موارد فوق فقط مجازات اشد قابل اجراء است و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیرقابل اجراء شود مجازات اشد بعدی اجراء می گردد. در هر مورد که مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد تا یک چهارم و اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد تا نصف مجازات مقرر قانونی به اصل آن اضافه می گردد. تبصره 1 ـ در صورتیکه از رفتار مجرمانه واحد نتایج مجرمانه متعدد حاصل شود طبق مقررات فوق عمل می شود. تبصره 2 ـ در صورتی که مجموع جرایم ارتکابی در قانون عنوان مجرمانه خاصی داشته باشد مقررات تعدد جرم اعمال نمی شود و مرتکب به مجازات مقرر در قانون محکوم می گردد. تبصره 3 ـ در تعدد جرم در صورت وجود جهات تخفیف دادگاه می تواند مجازات مرتکب را تا میانگین حداقل و حداکثر و چنانچه مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد تا نصف آن تقلیل دهد. تبصره 4 ـ مقررات تعدد جرم در مورد جرایم تعزیری درجه های هفت و هشت اجراء نمی شود. این مجازات ها با هم و نیز با مجازات های تعزیری درجه یک تا شش جمع می گردد.

مشاهده ماده 134 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM