استناد به عدم اعمال تخفیف در مجازات که از اختیارات محاکم استاز موارد پذیرش اعاده دادرسی نیست.

شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی.. . بر مبنای کیفرخواست شماره 4000838 صادره از دادسرای.. . (بازپرسی شعبه اول)که با گزارش اداره.. . استان بررسی و صادرشده است به اتهام دوازده نفر به شرح دادنامه شماره 4000616-1391/03/13 رسیدگی کرده و برای 9 نفر از آنان به اتهام اخذ رشوه و جعل امضاء یا مهر و پرداخت رشوه و شروع به ارتشاء و تحصیل مال نامشروع مجازات تعیین کرده است. ازجمله آنان متهم ردیف یک دادنامه به نام آقای ه.ط.. متولد 1356 شغل کارمند فاقد سابقه کیفری با وکالت آقای الف. پس از رسیدگی به اتهام اخذ رشوه به مبلغ سیصد و نود و دو میلیون تومان حکم به محکومیت وی به تحمل 5 سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و سه سال انفصال از خدمات دولتی و هفتاد ضربه شلاق و پرداخت مبلغ مذکور جزای نقدی صادرشده است (محکومین دیگر مورد بحث در این پرونده نمی باشند) دادگاه در مورد متهمین ششم و نهم اعمال تخفیف در مجازات آنان کرده است و با درخواست تجدیدنظر کلیه محکومین شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان.. . پس از رسیدگی ضمن رد اعتراض آنان و تایید دادنامه بدوی نسبت به میزان مجازات متهمین ردیف 2 تا 8 به استناد بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی تخفیف موثری اعمال کرده است لیکن نسبت به متهم ردیف اول (آقای ه.ط.) تخفیفی اعمال ننموده است و وکلای وی به استناد این ترجیح بلا مرجح و اعمال مجازات شدید و بدون تخفیف نسبت به موکل خود و توضیحاتی در مورد عدم استخدام وی در سازمان منطقه آزاد.. . و اشتغال وی به صورت قراردادی با استناد به شقوق 5 و6 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده اند که به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق ثبت شده است. به تاریخ فوق هییت شعبه تشکیل[گردیده] است و پس از قرایت.عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و استماع نظر جناب دادیار دادسرای دیوان عالی کشور با مشاوره چنین رای می‏ دهد:

گرچه برای 8 نفر از 9 نفر محکوم علیه دادنامه شماره 200718-1392/11/06 شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان.. . در مراحل بدوی یا تجدیدنظر رسیدگی اعمال تخفیف موثری انجام گرفته است و مجازات آنان به طور چشم گیر کاهش یافته است و در خصوص متهم ردیف یک که مستدعی اعاده دادرسی است (آقای ه.ط.) که فاقد سابقه کیفری است تخفیفی اعمال نشده است لیکن عدم اعمال تخفیفی که از اختیارات محاکم در تعیین مجازات است از موارد اعاده دادرسی و مجازات نامتناسب موضوع شق 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری نیست و از طرفی سایر موارد مطروحه در لایحه وکلای محترم محکوم علیه مذکور که دفاعیات ماهوی است نیز قابل انطباق با موارد اعاده دادرسی نیست علی هذا تقاضای اعاده دادرسی آنان رد می شود.
شعبه 36 دیوان عالی کشور
ابراهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی