حضور زوجه در منزل مشترک ظهور در پرداخت نفقه از سوی زوج دارد.

در خصوص دادخواست خانم م. ز.به طرفیت آقای ر. ر. به خواسته الزام خوانده به پرداخت نفقه معوقه خواهان از تاریخ 1386/1/1 تا تاریخ صدور حکم و خسارات دادرسی با عنایت به جامع محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق نکاح نامه رسمی شماره 21081 صادره از دفتر رسمی شماره 336 حوزه تهران وجود علقه زوجیت بین طرفین متداعیین به سبب عقد نکاح دایم محرز است و در مورد خواسته خواهان با توجه به اظهارات طرفین پرونده و نظر به اینکه حضور زوجه در منزل مشترک تا تاریخ 1392/4/3 و نیز از 1392/10/5 تاکنون حسب اظهارات طرفین محرز است فلذا حضور زوجه در منزل ظهور در پرداخت نفقه از سوی زوج دارد و این ادعا که از تاریخ 1386/1/1 تا تاریخ مذکور نفقه ای پرداخت نگردید متکی به دلیل متقن نیست و برای فاصله زمانی 1392/4/3 تا 1392/10/5 نظر به اینکه خواهان منزل مشترک را ترک نموده که فتوکپی مصدق دادنامه 893-1392/6/25 موید این مطلب است و اینکه نفقه فرع بر تمکین است فلذا دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت نیست و به استناد ماده 1257 حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه محترم تجدیدنظر تهران می باشد.
رییس شعبه 242 دادگاه عمومی حقوقی تهران - سید فرهاد نور بخش

تجدیدنظرخواهی خانم م. ز.ط. به طرفیت آقای ر. ر. از دادنامه شماره 1854 مورخه 1393/11/5 شعبه محترم 242 دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه نفقه معوقه به شرح دادنامه تجدیدنظر خواسته صادر گردیده وارد نمی باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارایه ننموده. لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تایید می نماید. رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم