رای قضایی شماره 9309970223800432

رای قضایی شماره 9309970223800432

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970223800432


شماره دادنامه قطعی:
9309970223800432

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/04/09

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مستثنیات تغییر کاربری اراضی زراعی

پیام رای:
احداث دامداری مرغداری و محل پرورش ماهی بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و تغییر کاربری تلقی نمی شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای غ.م. فعلا آزاد به قید کفالت دایر بر تغییر کاربری اراضی زراعی به صورت غیر مجاز در قطعه زمینی به مساحت 1600 مترمربع دیوارکشی و احداث بنای مسقف در پلاک ثبتی.. . اصلی پیشوا واقع در روستای ق.؛ دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده نظر به دفاعیات متهم مبنی بر این که محل احداثی بنا و دیوارکشی به منظور دامداری و محل نگه داری و پرورش دام احداث گردیده که در حال حاضر هم فعالیت دامداری در آن صورت می گیرد و نظر به این که جهت صحت و سقم دفاعیات وی موضوع به کارشناس ارجاع و کارشناس نیز صحت اظهارات و دفاعیات متهم را تایید کرده و با توجه به این که نظریه کارشناس از اعتراض مصون مانده فلذا دادگاه با لحاظ تبصره 4 الحاقی به ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها 1385 وقوع بزهی را احراز نکرده مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برایت متهم از بزه انتسابی صادر و اعلام می گردد. رای اصداری حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی پیشوا ـ شاهبداغی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان پیشوا نسبت به دادنامه شماره 9309972926600066 مورخ 28/01/93 صادره از شعبه یکصد و یک محاکم عمومی آن شهرستان که به موجب آن حکم بر برایت آقای غ.م. فرزند ع. از اتهام تغییر کاربری اراضی جزء پلاک.. . اصلی واقع در روستای ح. از توابع بخش مرکزی شهرستان فوق الذکر اصدار یافته است؛ با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده نظر به این که تجدیدنظرخوانده تغییر کاربری عنوان شده را از طریق احداث دامداری اعلام نموده و صحت این ادعا مورد تایید کارشناس منتخب دادگاه نخستین قرار گرفته و نظر به این که احداث دامداری و مرغداری و محل پرورش ماهی و.. . بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و تغییر کاربری تلقی نمی گردد و از طرفی انجام اقدامات تکمیلی که لازمه و مکمل زیر ساخت ها و تاسیسات مورد نیاز تولیدات بخش کشاورزی است من جمله دیوارکشی و احداث اتاق کارگری و نگهبانی در حکم مقررات تبصره فوق الذکر بوده و تغییر کاربری محسوب نمی گردد. بنابه مراتب دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیروارد تشخیص و با رد آن دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دادگرنیا ـ صادقی

قاضی:
شاهبداغی , عبدالرحیم دادگرنیا , صادقی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM