تجدیدنظرخواهی خانم ر.پ. از دادنامه شماره 9309970215100303 مورخ 17/2/93 شعبه محترم 241 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظر خواه به طرفیت همسرش تجدیدنظر خوانده آقای ر.ز. به خواسته مطالبه
نفقه معوقه از تاریخ 9/6/1392 به شرح دادخواست تقدیمی تا زمان صدور حکم در پرونده کلاسه 9209980215101505 حکم به رد دعوی تصدیر گردیده است وارد است چراکه مبناء و استدلال همکار محترم قضایی اشاره به وجوب تمکین زوجه از زوج در تعلق
نفقه است که امری بدیهی است اما در مانحن فیه موضوع عدم تمکین زوجه که چند بار جلسات دادرسی تاکیدا به تمکین از زوج اقرار و در مقابل زوج اعلام نموده که با مادرش زندگی می کند و قادر به تهیه مسکن مستقل نیست لذا با توجه به اینکه قانون گذار در ماده 1107
قانون مدنی اصلاحی 19/8/1381 مسکن را نیز از اجزاء
نفقه اعلام نموده بنابراین تمکین زوجه در پرونده حاضر محرز بوده و اقدام بعدی زوج در تهیه مسکن که البته بعدا تهیه گردیده نمی تواند نافی تعلق
نفقه به زوجه باشد و اتفاقا موضوعی را که دادگاه محترم بدوی با این بیان که (زوجه گذشته از رابطه زوجیت تمکین حال خود را نیز باید به اثبات می رسانده حال آنکه مشارالیها از تاریخ مفارقت طولانی با زوج اقدامی برای بازگشت به زندگی ازجمله عدم الزام زوج به تهیه مسکن مستقل را تقاضا ننموده) شاید نظر دادگاه اشاره به امارات قضایی یا قانونی است که باید در صورت تمسک به امارات قضایی و قانونی که به نظر می رسد موضوع پرونده نیازی به این استنادات ندارد برفرض نیاز عموما در مواردی که زوجین باهمدیگر اختلاف دارند برای اسقاط
نفقه دعوی تمکین از ناحیه زوج مطرح می شود که منافاتی با دعوی مسکن مستقل توسط زوجه ندارد لذا در دعوی مطالبه
نفقه آنچه که به عنوان دلایل رد می بایست دادگاه محترم بدوی بدان می پرداخت بررسی دلایل و نحوه پرداخت
نفقه بود لذا با وارد دانستن اعتراض معترض نسبت به دادنامه معترض عنه به استناد صدر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/79 در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه با توجه به اعلام آمادگی زوجه جهت تمکین و نظریه کارشناس رسمی دادگستری به شماره 921549 مورخ 20/11/1392 مستندا به مواد 198 و 512 و 513 و 514 از همان قانون و ماده 1107
قانون مدنی حکم به محکومیت تجدیدنظر خوانده به پرداخت ماهیانه مبلغ سیصد هزار تومان از بابت
نفقه معوقه از تاریخ تقدیم دادخواست 9/6/1392 لغایت صدور حکم با احتساب خسارات دادرسی در حق تجدیدنظر خواه صادر و اعلام می گردد. رای صادره به موجب ماده 365 از همان قانون قطعی است.
رییس شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ارژنگی ـ موسوی
تقاضای اعاده دادرسی آقای ر.ز. به طرفیت خانم ر.پ. نسبت به دادنامه شماره 9309970220200496 مورخ 28/2/93 شعبه محترم دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در رابطه با دادخواست مطالبه
نفقه معوقه از تاریخ 9/6/92 لغایت صدور حکم دادنامه شماره 9309970215100303 مورخ 17/2/93 صادره از شعبه محترم 241 دادگاه خانواده تهران را که حکم رد دعوی زوجه صادر گردیده بود را نقض و حکم به پرداخت
نفقه تصدیر گردیده است ادعای متقاضی مبنی بر استرداد دعوی توسط زوجه صرف نظر از اینکه بعد از صدور دادنامه استعلامی از شعبه مربوطه راجع به موضوع معنونه به این شعبه واصل که در این خصوص تصمیمی در مورخ 14/5/93 به شماره 93/456 اتخاذ و لایحه مدنظر متقاضی صراحتا بیان گردیده نه تنها استرداد دعوی نبوده بلکه تاکید بر ادامه تمکین با تهیه مسکن از ناحیه زوج بوده است لذا با توجه به اینکه تقاضای اعاده دادرسی با هیچ یک از شقوق مصرح و مندرج در ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/79 در امور مدنی انطباق نداشته مستندا به تبصره ماده 435 از همان قانون قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می گردد رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است.
رییس شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ارژنگی ـ موسوی