رای قضایی شماره 9309970222700323

رای قضایی شماره 9309970222700323

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222700323


شماره دادنامه قطعی:
9309970222700323

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/03/13

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
افترای ناشی از طرح شکایت

پیام رای:
تظلم خواهی حق هر شهروند ایرانی است و صرف طرح شکایت منتهی به رای برائت یا قرار منع تعقیب به دلیل فقد سوءنیت مصداق بزه افترا محسوب نمی شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای الف.ف. فرزند ن. دایر بر افترا از طریق طرح شکایت مبنی بر سرقت اثر ادبی (دوره چهار جلدی آموزش خوش نویسی) که تحت عنوان (ثبت اثر هنری ادبی متعلق به شاکی به نام خود) در پرونده کلاسه شماره بایگانی 900217 شعبه 1059 دادگاه عمومی جزایی تهران مورد رسیدگی قرار گرفته است موضوع شکایت آقای الف.ح. فرزند ی. با وکالت خانم ع.ح.؛ دادگاه با توجه به مفاد کیفرخواست صادره ملاحظه تصویر اوراق پرونده کلاسه 900998268740008 شعبه 1059 دادگاه عمومی جزایی تهران مفاد دادنامه شماره 9109970230700051 و مفاد دادنامه شماره 9209970130700046 صادره در آن پرونده مفاد گواهی نامه قطعیت دادنامه اخیرالذکر و دیگر قراین و امارات موجود در پرونده مجرمیت وی را محرز دانسته و مستندا به ماده 697 قانون مجازات اسلامی مشارالیه را به تحمل چهار ماه حبس تعزیری محکوم و اعلام می دارد. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان می باشد.
دادرس شعبه 1004 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ فرامرزی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.س. به وکالت از آقای الف.ف. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره 9209972185401289 مورخ 7/12/1392 صادره از شعبه 1004 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به تحمل چهارماه حبس دایر بر افتراء از طریق طرح شکایت مبنی به سرقت اثر ادبی (دوره جهار جلدی آموزش خوش نویسی)؛ با توجه به محتویات موجود در پرونده و هم چنین لایحه تجدیدنظرخواهی مشخص می گردد تجدیدنظرخواه در اقدام به شکایت خود بر علیه تجدیدنظرخوانده به دنبال اثبات حقی بوده است که از شباهت اثر متنازع فیه با کتابت ایشان داشته و در یک مرحله کارشناسی مورد تصدیق قرار گرفته گرچه در مراحل بعدی کارشناسی این تطابق و شباهت با کتابت تجدیدنظرخوانده تایید نشده است و علاوه بر این ارتباط قبلی بین تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده در اقدام به انتشار کتاب ها و اثر مورد اشاره تجدیدنظرخواه و نیز توجه به این امر که تظلم خواهی حق هر شهروند ایرانی در محاکم قضایی دادگستری می باشد و دیگر محتوای پرونده احراز این که تجدیدنظرخواه در طرح شکایت واجد سوءنیت بوده تا رکن معنوی بزه انتسابی محقق گردد مخدوش می باشد. مستندا به بند اول از قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و با استناد به اصالت البرایه اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و بند الف ماده 177 قانون مارالذکر رای بر برایت تجدیدنظرخواه صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
رجاء ـ دوستعلی

قاضی:
علی فرامرزی , حسین رجاء , دوست علی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 697 ـ از بین بردن صوت به طور کامل به گونه ای که شخص نتواند صدایش را آشکار کند دیه کامل دارد گرچه بتواند با اخفات و آهسته صدایش را برساند.

مشاهده ماده 697 قانون مجازات اسلامی

اصل 37 ـ اصل برائت است و هیچ کس از نظر قانون مجرم شناخته نمی شود مگر این که جرم او در دادگاه صالح ثابت گردد.

مشاهده ماده 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM