1

رای شماره 9209970224801037 - مورخ 1392/08/15

طرح شکایت افترا علیه شاکی

2

رای شماره 9209970222001226 - مورخ 1392/09/06

تعقیب شاکی به عنوان مفتری

3

رای شماره 9309970223900255 - مورخ 1393/02/31

شکایت افترا بعد از صدور قرار منع تعقیب

4

رای شماره 9309970270201465 - مورخ 1393/11/04

ایجاد هیاهو و سروصدا در مکان محصور

5

رای شماره 9309970222301737 - مورخ 1393/12/12

دعوای بطلان بیع به علت انتقال مبیع توسط فروشنده

6

رای شماره 9209970220900350 - مورخ 1392/04/10

تشابه صدای متهم با صدای ضبط شده

7

رای شماره 9109970223401441 - مورخ 1391/08/29

تعدد مادی توهین تهدید و مزاحمت تلفنی

8

رای شماره 9209970223800700 - مورخ 1392/05/28

تغییر و اصلاح عنوان مجرمانه در دادگاه تجدیدنظر

9

رای شماره 9209970269701432 - مورخ 1392/11/19

شرایط تحقق بزه افترا

10

رای شماره 9209970224101130 - مورخ 1392/08/28

توهین تهدید افترا و مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک های متعدد

11

رای شماره 9209970224101502 - مورخ 1392/11/27

توهین از طریق افترا زدن

12

رای شماره 9309970222301680 - مورخ 1393/11/27

تعیین مجازات حبس کمتر از 91 روز

13

رای شماره 9309970220901281 - مورخ 1393/10/15

تاثیر رابطه زوجیت بین شاکی و متهم در تحقق بزه افترا

14

رای شماره 9309970223901211 - مورخ 1393/09/29

شرط تشدید مجازات در دادگاه تجدیدنظر

15

رای شماره 9309970221401323 - مورخ 1393/09/26

ادعای دوشیزه نبودن زوجه در دعوی فسخ نکاح

16

رای شماره 9309970221401185 - مورخ 1393/09/02

توهین و افتراء از طریق ارسال پیامک

17

رای شماره 9309970222201138 - مورخ 1393/08/17

مصادیق افترا

18

رای شماره 9309970222100709 - مورخ 1393/07/28

شرط تحقق بزه افترا

19

رای شماره 9309970910601039 - مورخ 1393/07/20

افترای ناشی از طرح شکایت کیفری

20

رای شماره 9309970220900816 - مورخ 1393/07/19

افترای ناشی از طرح شکایت کیفری

21

رای شماره 9309970224100833 - مورخ 1393/06/31

شکایت افترا علیه وکیل در مقام دفاع

22

رای شماره 9309970222200799 - مورخ 1393/06/24

انتساب اتهام از طریق نگارش نامه

23

رای شماره 9309970222200756 - مورخ 1393/06/17

افترای ناشی از طرح شکایت کیفری

24

رای شماره 9309970223400754 - مورخ 1393/06/11

شرط تحقق بزه تهدید

25

رای شماره 9309970269700870 - مورخ 1393/05/27

لزوم سبق رسیدگی به انتساب رفتار مجرمانه در بزه افترا

26

رای شماره 9309970222200454 - مورخ 1393/04/15

شرایط تحقق عنصر مادی بزه افترا

27

رای شماره 9309970220900272 - مورخ 1393/03/21

رد مال در شروع به تبانی برای بردن مال غیر

28

رای شماره 9309970906400057 - مورخ 1393/03/18

لزوم عدم اثبات صحت اسناد

29

رای شماره 9309970222700323 - مورخ 1393/03/13

افترای ناشی از طرح شکایت

30

رای شماره 9309970925300052 - مورخ 1393/01/26

تقلیل از حداقل مجازات

31

رای شماره 9209970270201652 - مورخ 1392/12/18

نحوه تخفیف مجازات

32

رای شماره 9209970224201655 - مورخ 1392/11/30

توهین و تهدید از طریق ارسال پیامک

33

رای شماره 9209970907201175 - مورخ 1392/11/14

عدم لزوم بذل مهریه در طلاق مبتنی بر عسر و حرج زوجه

34

رای شماره 9209970269701326 - مورخ 1392/11/14

عجز شاکی از اثبات شکایت

35

رای شماره 9209970269701010 - مورخ 1392/10/16

ناتوانی شاکی از اثبات موضوع شکایت

36

رای شماره 9209970269700668 - مورخ 1392/08/25

مقدمات رسیدگی به بزه افترا

37

رای شماره 9209970224800918 - مورخ 1392/07/20

تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر

38

رای شماره 9209970224100895 - مورخ 1392/07/13

ارسال مطالب کذب به ایمیل شخصی شاکی

39

رای شماره 9209970222200744 - مورخ 1392/05/30

عدم تحقق افترا در انتساب بزه در مقام تظلم خواهی

40

رای شماره 9209970224200306 - مورخ 1392/03/08

علم قاضی

41

رای شماره 9109970223401761 - مورخ 1391/11/08

تاثیروجود رابطه زوجیت بر مزاحمت تلفنی

42

رای شماره 9109970222701402 - مورخ 1391/11/08

ارزش قضایی شهادت شهود

43

رای شماره 9109970907500933 - مورخ 1391/10/10

مرجع قضایی صالح در حل اختلاف نسبت به صلاحیت ذاتی

44

رای شماره 9109970223101146 - مورخ 1391/08/30

تعدد مادی توهین تهدید و مزاحمت تلفنی

45

رای شماره 9109970224200938 - مورخ 1391/07/19

عدم نفوذ صلح حقوق خصوصی ناشی از جرم قبل از وقوع جرم

46

رای شماره 9109970222200856 - مورخ 1391/07/12

تعدد معنوی جعل و استفاده از داده های رایانه ای مجعول

47

رای شماره 9109970222700846 - مورخ 1391/07/09

عدم تحقق افترا به صرف صدور قرار منع تعقیب

1

نظریه مشورتی شماره 1400-186/1-149 ک - مورخ 1400/08/30

1- آیا تبصره ماده مذکور مطلق است و شامل موارد جرایم تعزیری و حدی هم جنس می شود؛ اعم از این که چند جرم تعزیری در یک واقعه و با رفتار واحد به همراه یک جرم حدی هم جنس ارتکاب یافته باشد یا در چند واقعه و رفتار غیر واحد انجام شده باشد و یا صرفا شامل مواردی است که جرم تعزیری و جرم حدی هم جنس در یک واقعه و با یک رفتار انجام گرفته باشد؟ 2- اگر فردی مرتکب زنای مستوجب حد جلد شود و پیش از اجرای حد مرتکب عمل منافی عفت از قبیل تقبیل و مضاجعه با زنی دیگر شود که مستوجب تعزیر است آیا با توجه به عدم اجرای حد جلد در فاصله ارتکاب دو فعل مستوجب دو مجازات حدی و تعزیری خواهد بود یا صرفا مجازات زنا باید بر او اعمال شود؟ 3- آیا بین تبصره 2 ماده 132 قانون مجازات اسلامی و تبصره ماده 135 همان قانون تعارض وجود دارد؟ 4- در جرم حدی زنای جلدی اگر مردی با چند زن زنا کند یا با یک زن چند بار زنا کند تنها صد ضربه شلاق زده می شود. حال اگر با یک زن زنا کند و با زنی دیگر رابطه نامشروع مادون زنا داشته باشد آیا علاوه بر حد تعزیر هم می شود؟ 5- با توجه به تبصره ماده 639 و مواد 634 650 697 و 701 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 و مواد 200 222 242 و 252 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 آیا تبصره ماده 135 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ناسخ حکم مواد یادشده ذیل الذکر و بر آن ها حاکم است؟ الف- نبش قبر و جماع با میت (مواد 637 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 و 222 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392) ب- تشویق به فساد و فحشا یا فراهم کردن موجبات آن و قوادی (مواد 639 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 و 242 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392) پ- شهادت دروغ در تعزیرات و حدود و قصاص و دیات (تبصره ماده 650 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 و ماده 200 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392) ت- شرب خمر متجاهرا و به نحو علنی در اماکن و معابر و مجامع عمومی (مواد 701 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 و 265 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392) ث- افتراء و قذف (مواد 697 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 و 252 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392).

2

نظریه مشورتی شماره 69-681/1-594 - مورخ 1396/04/31

1- آیا افترا به مقام رهبری موضوع ماده 697 قانون تعزیرات نیز از زمره جرایم قابل گذشت خواهد بود؟ آیا به استناد هدف قانونگذار در عدم تعیین قابل گذشت بودن ماده 514 و اینکه افترا از مصادیق توهین در معنای عام است می توان به قیاس اولویت افترا به مقام رهبری را از شمول حکم قابل گذشت بودن خارج کنیم؟ 2-یکی از شرایط توهین به مقامات دولتی در ماده 609 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات آن است که توهین به سبب انجام وظیفه باشد حال در صورتی که توهین به یک مقام دولتی به سبب جایگاه و مقام دولتی آن باشد به عبارت دیگر در صورتی که آن شخص در آن مقام دولتی نبود چنین توهینی نیز به او نمی شد آیا مشمول حکم ماده 609 خواهد بود و یا در این خصوص حکم ماده 608 قانون تعزیرات مصوب 1375 جاری است؟

3

نظریه مشورتی شماره 92-186/1-1520 - مورخ 1392/10/30

1- با توجه به ماده 121 قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح مصوب 1382 که مقررمی­دارد مبالغ مذکور درمواد 118 و119 این قانون ازحیث تعیین مجازات ویا صلاحیت محاکم اعم از این است که جرم دفعتا واحده یا به دفعات واقع شده و جمع مبلغ بالغ برحد نصاب مزبورباشد اگر فرد نظامی طی چند مرحله مبادرت به اخذ رشوه یا اختلاس نماید به نحوی که عمل وی مشمول مقررات تعدد جرم گردد آیا مجازات مرتکب براساس ماده121 قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح به عنوان یک قانون خاص تعیین می شود یا براساس مقررات عمومی ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392؟ ضمنا این حکم درمورد تبصره1 ماده3 وتبصره4 ماده5 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس وکلاهبرداری نیز جاری است. 2- اگرکسی مستقیما و بدون اینکه شخص ثالثی متوجه شود به هر وسیله ازقبیل ارسال پیامک و یا به صورت تلفنی به دیگری امری را نسبت دهد که مطابق قانون جرم باشد مانند اینکه تلفنی به مخاطب بگوید تو کلاهبرداری و این امر نزد دیگران بازگو و یا منتشر نشود آیا عمل ارتکابی را می توان از مصادیق افتراء دانست یا خیر؟ 3- اگرکسی عمدا با زدن ضربه­ای به دیگری باعث مرگ مغزی وی شود و مجنی علیه درحالت اغما و کما به سر برد در این حالت با شکایت نماینده قانونی مجنی علیه ورثه و با لحاظ قراردادن قانون پیوند اعضای بیماران فوت شده یا بیمارانی که مرگ مغزی آنان مسلم است مصوب79 مرتکب به چه مجازاتی محکوم شود؟ قصاص نفس یا پرداخت دیه جنایت برعضو؟ به عبارت دیگرآیا مرگ مغزی ازمصادیق مرگ حتمی است یا خیر؟درصورتی که جواب مثبت باشد با وجودی که مجنی علیه حیات غیر مغزی دارد و درکما به سر می­برد ازلحاظ موازین شرعی و قانونی قصاص نفس مرتکب امکان پذیر است یا خیر؟/ع

4

نظریه مشورتی شماره 99-224-1219 ک - مورخ 1399/09/05

آیا افتراء نسبت به اشخاص حقوقی قابل تحقق است؟

5

نظریه مشورتی شماره 99-186/3-1160 ک - مورخ 1399/08/18

آیا کاهش حداقل و حداکثر مجازات های حبس تعزیری درجه چهار تا هفت به نصف شامل جرایم قابل گذشت مندرج در ماده یک قانون کاهش مجازات حبس تعزیری نیز می شود یا خیر؟

6

نظریه مشورتی شماره 99-186/3-842 ک - مورخ 1399/06/24

در خصوص جرایم مندرج در بندهای ماده یک قانون کاهش که قانونگذار مجازات جدید برای برخی جرایم وضع کرده است آیا آنها نیز مشمول تبصره ماده 11 همین قانون شده و مثلا مجازات حبس درجه 6 برای جرم موضوع ماده 684 نصف می شود؟

7

نظریه مشورتی شماره 99-186/3-672ک - مورخ 1399/06/10

چنانچه پرونده با تقاضای اعمال ماده 442 ق آدک نزد قاضی صادرکننده حکم ارسال شود و با توجه به مفاد قانون کاهش مجازات حبس تعزیری معد اعمال کاهش مجازات نیز باشد؛ نحوه عملکرد قاضی چگونه است؟ آیا می توان بدوا بدون توجه به تقاضای مطروحه نسبت به اعمال قانون کاهش مجازات حبس تعزیری اقدام نمود یا باید پرونده را با اعمال کاهش یک چهارم از مجازات به اجرای احکام ارسال نمود تا مجددا جهت اجرای قانون کاهش از آن طریق به نظر برسد؟

8

نظریه مشورتی شماره 99-186/3-614ک - مورخ 1399/05/20

نظر به اینکه بر اساس بندهای «ث» و «ج» ماده یک قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399/2/23 مجازات حبس موضوع ماده 684 قانون مجازات اسلامی به حبس درجه 6 و مجازات موضوع مواد 608 و 697 همان قانون به جزای نقدی درجه 6 کاهش یافته است و با توجه به اینکه بر اساس تبصره ماده 11 قانون فوق حداقل و حداکثر مجازات های تعزیری درجه 4 و 8 مقرر در قانون برای جرایم قابل گذشت به نصف تقلیل پیدا کرده است آیا تبصره ماده 11 قانون یاد شده شامل بندهای «ث» و «ج» از ماده یک همان قانون نیز می شود؟ به عبارت بهتر آیا بین این دو مقرره قانونی در قانون کاهش مجازات حبس تعزیری تعارضی وجود دارد یا آن که تبصره ماده 11 شامل بندهای «ث» و «ج» از ماده یک آن قانون نخواهد شد و خروج موضوعی از آن دارد؟

9

نظریه مشورتی شماره ک 882-45-89 - مورخ 1398/11/29

1-رسیدگی به جرم افترا از طریق مواد مخدر در صلاحیت دادگاه انقلاب است یا در صلاحیت دادگاه کیفری دو؟ 2-آیا جرم افترا از طریق مواد مخدر قابل گذشت می باشد یا خیر؟ 3-آیا افترا از طریق مواد مخدر با افترا موضوع قانون تعزیرات دو رفتار مجرمانه تشکیل دهنده تعدد جرم هستند یا خیر./ع

10

نظریه مشورتی شماره 98-186/2-919 ک - مورخ 1398/09/17

آیا استعمال عبارات دزد کلاهبردار رباخوار به صورت حضوری یا در متن پیامک صدق افتراء می نماید یا توهین؟

11

نظریه مشورتی شماره 98-168-440 ک - مورخ 1398/06/17

همان گونه که مستحضرید کارکنان دولت در رده های مختلف در راستای انجام تکلیف قانونی و وظایف اجرایی دولت آیا انواع جرائم و آسیب های هستند که از سوی اشخاص گروه ها رسانه ها و سایر فعالان عرصه سیاسی و اجتماعی به ایشان ارتکاب می یابد. لزوم برخورد قانونی با اشخاص حقیقی و حقوقی که به کارکنان و مقامات دولتی به انحاء مختلف فرض می کنند از سویی و ضرورت جلوگیری از تحمیل هزینه به کارکنان دولت جهت طرح و پیگیری و شکایاتی که ناشی از انجام ماموریت های قانونی ایشان است و همچنین اجتناب از صرف ایشان که باید در اختیار انجام خدمات عمومی قرار گیرد در دادگاه ها و مراجع محترم قضایی از سوی دیگر قانونگذار را بر آن داشته است تا از طرق مختلف نسبت به حمایت قضایی از کارکنان دولت در راستای انجام وظایف و تکالیف قانونی گام بردارد که از مصادیق بازر آن تصویب قانون حمایت قضائی از کارکنان دولت و پرسنل نیروهای مسلح مصوب 1376 مجلس شورای اسلامی با اصلاحات بعدی آن و ماده 88 قانون مدیریت و خدمات کشور مصوب 1386 است. متاسفانه برخی مراجع محترم قضایی بدون توجه به ملاک مبنا و فلسفه ای که تصویب چنین قانونی را موجب شده است و با تفسیری که در بردارنده نتایج نامطلوب برای دستگاههای اجرایی کشور است از رسیدگی به دعاوی و شکایات مطروحه از سوی واحدهای حقوقی دستگاه های دولتی که در مقام دفاع از مقام و مامور دولت و به منظور سیانت از تمامیت دستگاه ذی ربط مطرح می گردد خودداری نموده و با توصیف شخصی بر این موضوع این گونه شکایات و دعوی شاکی از مقام دولتی را دلالت به طرح شکایت شخصا و یا از طریق وکیل خود می نمایند همان طور که به خوبی بیشتر برای ارتکابی علیه مامورین و مقامات دولتی از قبیل توهین افترا نشر اکاذیب و به جنبه شخصی ندارد و به اعتبار جایگاه سازمانی مامور و مقام مربوطه واقع می شود و تنزل این نوع از بزهکاری که در اغلب موارد نظم عمومی را مورد لطمه و خدشه قرار می دهد به اختلاف شخصی که مستلزم طرح شکایت از شاکی خصوصی است ناشی از استباط نادرست و موسیقی نامتناسب و بدون توجه به واقعیت های اجتماعی و سیاسی مرتبط با موضوع است بر این اساس تحمیل تکلیف اقدام جهت احقاق حق درمرجع قضایی به شخص مامور دولتی که مستلزم صرف درمان و هزینه از بودجه شخصی وی است بی تردید از مصادیق تکلیف مالایطلق و فراتر از وسع بوده و علاوه بر آن به تاریخ موجب ناامنی کارکنان دولت در قبال تعرضات مجرمانه اشخاص حقیقی و حقوقی می شود که این امر در نهایت بی انگیزگی بدنه اجرایی دولت و سلب روحیه تصمیم گیری و قاطعیت در مدیران دولتی را به همراه خواهد داشت نظر به مراتب فوق و با عنایت به لزوم ایجاد فضای امن ومطمن جهت ارائه خدمات دولتی و انجام وظایف خطیر اجرایی در سایه حمایت همه جانبه دستگاه محترم قضایی خواهشمند است دستور بایست و شایسته جهت تغییر رویه و رویکرد دستگاه قضایی در برخورد با این گونه پرونده ها حسب صلاحدید صادر فرمائید.

12

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-1298 - مورخ 1396/10/13

13

نظریه مشورتی شماره 1298-1/186-96 - مورخ 1396/10/13

با توجه به اینکه بزه دیده جرم توهین و افتراء با توجه به قید عبارت «افراد» در ماده 608 قانون تعزیرات مصوب 1375 و همچنین نوع مجازات شلاق نمی¬توان شخص حقوقی باشد حال با توجه به اینکه وفق ماده 143 قانون مجازات اسلامی1392 برای اشخاص حقوقی و نماینده آنان مسئولیت کیفری پیش بینی شده آیا شخص حقوقی می تواند بزه دیده جرائم فوق واقع شود.

14

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-495 - مورخ 1396/04/31

1

نشست های قضایی شماره 1399-7335 - مورخ 1398/10/25

ضرورت سبق رسیدگی قضائی لازمه طرح شکایت افتراء

2

نشست های قضایی شماره 1398-6467 - مورخ 1397/11/04

شکایت زوجه نسبت به زوج دائر بر افترا

3

نشست های قضایی شماره 1399-6958 - مورخ 1397/09/27

جرم انگاری پخش فیلم صحنه سرقت

4

نشست های قضایی شماره - مورخ 1399/06/05

بررسی جرم تهدید

5

نشست های قضایی شماره 1399-7335 - مورخ 1398/10/25

ضرورت سبق رسیدگی قضائی لازمه طرح شکایت افتراء

6

نشست های قضایی شماره 1399-7133 - مورخ 1398/05/10

نشر یا عدم نشر درافتراء

7

نشست های قضایی شماره 1398-5994 - مورخ 1397/04/04

مبداء شروع مرور زمان یک ساله در طرح شکایت بزه افترا

8

نشست های قضایی شماره 1399-7392 - مورخ 1398/10/11

جا سازی شی ئ غیر ممنوع با قطع به ممنوع بودن آن

9

نشست های قضایی شماره 1398-5929 - مورخ 1397/02/05

مبدا احتساب مرور زمان در بزه افترا

10

نشست های قضایی شماره 1398-5978 - مورخ 1397/04/28

بررسی ماهیت بزه افتراء و توهین

11

نشست های قضایی شماره 1400-7759 - مورخ 1399/05/06

ارسال پرونده جهت اصلاح دادنامه

12

نشست های قضایی شماره 1399-6735 - مورخ 1398/05/19

نسبت دادن بزه رابطه نامشروع

13

نشست های قضایی شماره 1398-5903 - مورخ 1397/03/29

قابلیت طرح دعوای اعسار در رد مال

14

نشست های قضایی شماره 1399-7586 - مورخ 1398/02/09

نسبت دادن جرایم موضوع قانون موادمخدر به دیگری

15

نشست های قضایی شماره 1399-7200 - مورخ 1398/04/19

بررسی مصادیق افتراء

16

نشست های قضایی شماره 1400-8128 - مورخ 1399/07/15

نحوه اعمال ماده 10 قانون مجازات اصلاحی 1392 در صورت اسقاط تجدیدنظرخواهی محکوم علیه

17

نشست های قضایی شماره 1399-6756 - مورخ 1397/02/17

بررسی انتشار احکام قطعی از سوی اشخاص حقیقی در حکم افترا