رای قضایی شماره 9309970222600386

رای قضایی شماره 9309970222600386

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222600386


شماره دادنامه قطعی:
9309970222600386

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/03/12

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تاریخ شروع استحقاق اجرت المثل ایام زوجیت

پیام رای:
استحقاق در مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت از زمانی خواهد بود که زوجین زیر یک سقف زندگی مشترک را شروع کرده و زوجه زحماتی را در منزل مشترک متحمل شده باشد نه از تاریخ عقد ازدواج.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خانم ف.الف. با وکالت آقای ح. به طرفیت آقای ک.ش. به خواسته صدور حکم به الزام زوج به پرداخت اجرت المثل ایام زوجیت توضیحا که خواهان به استناد فتوکپی مصدق سند عقد نکاح که حکایت از رابطه زوجیت بین طرفین پرونده دارد تقاضای به شرح مذکور مطرح کرده است در جلسه دادرسی اظهار داشته از تاریخ 17/12/73 موکله برای زوجه در منزل و وی زحمت کشیده و طبق نظر کارشناس اجرت المثل ایام زوجیت را مطالبه می کنم خوانده در مقام دفاع اعلام کرده است تمامی هزینه های متعارف زوجه در طول زندگی مشترک پرداخت شده است اقساط وام زوجه و هزینه های خود و خودروی وی را پرداخت کرده ام هزینه های درمان وی را پرداخت کرده است دادگاه با عنایت به خواسته خواهان دفاعیات خوانده ادعای خواهان را ثابت تشخیص داده و با لحاظ ماده 336 قانون مدنی و ماده 519-515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/100/106 بابت اصل خواسته و مبلغ 600/441 تومان بابت هزینه دادرسی و کارشناس صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظرخواهی استان تهران می باشد.
رییس شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر ـ خادمی ممان

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک.ش. به طرفیت خانم ف.الف. از دادنامه شماره 9202724-6/12/92 شعبه محترم 4 دادگاه خانواده اسلامشهر که به موجب آن حکم به محکومیت خوانده بدوی تجدیدنظرخواه به پرداخت اجرت المثل از تاریخ 17/12/73 به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارایه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 و 351 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را با عنایت به اینکه وصول مطالبه اجرت المثل از زمانی خواهد بود که زوجین زیر یک سقف زندگی مشترک را شروع کرده باشند و زحماتی را زوجه در منزل مشترک متحمل شده باشد نه از تاریخ عقد ازدواج لذا ضمن اصلاح دادنامه و محاسبه اجرت المثل از زمان شروع زندگی در زیر یک سقف آن هم توسط اجرای احکام مدنی دادگاه مدنی تایید می نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است.
رییس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
احمدی ـ نجفی رسا

قاضی:
احمدی , نجفی رسا , ناصرخادمی ممان

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 336 - هر گاه کسی بر حسب امر دیگری اقدام به عملی نماید که عرفا برای آن عمل اجرتی بوده و یا آن شخص عادتا مهیای آن عمل باشد عامل مستحق اجرت عمل خود خواهد بود مگر این که معلوم شود که قصد تبرع داشته است. تبصره ـ چنانچه زوجه کارهایی را که شرعا به عهده وی نبوده و عرفا برای آن کار اجرت المثل باشد به دستور زوج و با عدم قصد تبرع انجام داده باشد و برای دادگاه نیز ثابت شود دادگاه اجرت المثل کارهای انجام گرفته را محاسبه و به پرداخت آن حکم می نماید. (الحاقی بموجب قانون الحاق یک تبصره به ماده 336 قانون مدنی مصوب 24/11/1385(

مشاهده ماده 336 قانون مدنی

ماده 519 - خسارات دادرسی عبارتست از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه های دیگری که به طور مستقیم مربوط به دادرسی و برای اثبات دعوا یا دفاع لازم بوده است از قبیل حق الزحمه کارشناسی و هزینه تحقیقات محلی.

مشاهده ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 515 - خواهان حق دارد ضمن تقدیم دادخواست یا در اثنای دادرسی و یا به طور مستقل جبران خسارات ناشی از دادرسی یا تاخیر انجام تعهد یا عدم انجام آن را که به علت تقصیر خوانده نسبت به اداء حق یا امتناع از آن به وی وارد شده یا خواهد شد همچنین اجرت المثل را به لحاظ عدم تسلیم خواسته یا تاخیر تسلیم آن از باب اتلاف و تسبیب از خوانده مطالبه نماید. خوانده نیز می تواند خسارتی را که عمدا از طرف خواهان با علم به غیر محق بودن در دادرسی به او وارد شده از خواهان مطالبه نماید. دادگاه در موارد یادشده میزان خسارت را پس از رسیدگی معین کرده و ضمن حکم راجع به اصل دعوا یا به موجب حکم جداگانه محکوم علیه را به تادیه خسارت ملزم خواهد نمود. در صورتی که قرارداد خاصی راجع به خسارت بین طرفین منعقد شده باشد برابر قرارداد رفتار خواهد شد. تبصره 1 - در غیر مواردی که دعوای مطالبه خسارت مستقلا یا بعد از ختم دادرسی مطرح شود مطالبه خسارتهای موضوع این ماده مستلزم تقدیم دادخواست نیست. تبصره 2 - خسارت ناشی از عدم النفع قابل مطالبه نیست و خسارت تاخیر تادیه در موارد قانونی قابل مطالبه می باشد.

مشاهده ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 351 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر در رای بدوی غیر از اشتباهاتی از قبیل اعداد ارقام سهو قلم مشخصات طرفین و یا از قلم افتادگی در آن قسمت از خواسته که به اثبات رسیده اشکال دیگری ملاحظه نکند ضمن اصلاح رای آن را تایید خواهد کرد.

مشاهده ماده 351 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM