رای قضایی شماره 9309970925200892

رای قضایی شماره 9309970925200892

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970925200892


شماره دادنامه قطعی:
9309970925200892

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/03/07

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم نگه داری مشروبات الکلی

پیام رای:
رسیدگی به تهیه و نگه داری مشروبات الکلی داخلی در صلاحیت دادگاه عمومی جزایی است.

رای خلاصه جریان پرونده
برابر صورت مجلس مورخ 19/12/92 اعلام شده است که شخصی به نام ج.ف. با اجاره کردن منزلی اقدام به تهیه مشروبات الکلی می کند و پس از بازرسی منزل وی اقلامی از مشروبات الکلی مکشوفه صورت برداری می شود. متهم گفته است همه آن چه کشف شده از اوست و از م. خریده است. شعبه 101 دادگاه عمومی همدان طی قرار شماره 2100020-21/1/93 رسیدگی به موضوع را در صلاحیت دادگاه انقلاب دانسته از خود نفی صلاحیت کرده است و به ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز استناد کرده است. شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی همدان نیز به شرح دادنامه شماره 00214 -31/1/93 به استناد ماده 703 قانون مجازات اسلامی صلاحیت را نپذیرفته پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور بازخوانده خواهد شد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه های انقلاب اسلامی و عمومی همدان در موضوع تهیه و نگه داری مشروبات الکلی داخلی و خارجی به شرحی که در قرارهای شماره 2100020-21/1/93 و 0214-31/1/93 صادر شده از سوی مراجع قضایی یاد شده انعکاس یافته است؛ با عنایت به گزارش پلیس امنیت اخلاقی همدان مبنی بر دست ساز بودن مشروبات موجود در کارگاه متهم و این که مارک خارجی مشروبات ماهیت داخلی بودن آن را عوض نمی کند. بنابراین صرف نظر از آن چه در قرار دادگاه انقلاب اسلامی همدان آمده است به لحاظ شمول ماده 702 قانون مجازات اسلامی بر فعل ارتکابی مستندا به تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی همدان حل اختلاف می کند.
مستشار شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون
قایم مقامی ـ خسروی

قاضی:
محمدرضا خسروی , سیدمصطفی قائم مقامی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 703 ـ در صورتی که جنایت علاوه بر زوال صوت موجب زوال نطق نیز گردد دو دیه ثابت می شود.

مشاهده ماده 703 قانون مجازات اسلامی

ماده 702 ـ از بین رفتن صوت بعضی از حروف موجب ارش است.

مشاهده ماده 702 قانون مجازات اسلامی

ماده 22ـ هرکس مرتکب قاچاق کالای ممنوع گردد یا کالای ممنوع قاچاق را نگهداری یا حمل نماید یا بفروشد علاوه بر ضبط کالا به شرح زیر و مواد (23) و (24) مجازات می شود: الف ـ درصورتی که ارزش کالا تا ده میلیون (10.000.000)ریال باشد به جزای نقدی معادل دو تا سه برابر ارزش کالای ممنوع قاچاق ب ـ درصورتی که ارزش کالا از ده میلیون (10.000.000) تا یکصد میلیون (100.000.000) ریال باشد به جزای نقدی معادل سه تا پنج برابر ارزش کالای ممنوع قاچاق پ ـ در صورتی که ارزش کالا از یکصد میلیون (100.000.000) تا یک میلیارد (1.000.000.000)ریال باشد به بیش از شش ماه تا دو سال حبس و به جزای نقدی معادل پنج تا هفت برابر ارزش کالای ممنوع قاچاق ت ـ در صورتی که ارزش کالا بیش از یک میلیارد (1.000.000.000) ریال باشد به دوسال تا پنج سال حبس و به جزای نقدی معادل هفت تا ده برابر ارزش کالای ممنوع قاچاق تبصره 1ـ در صورتی که ارزش عرفی (تجاری) مشروبات الکلی مشمول بندهای (الف) و (ب) این ماده باشد مرتکب علاوه بر جریمه نقدی مقرر در این ماده به مجازات حبس از شش ماه تا یک سال محکوم می شود. (اصلاحی 21/07/1394) تبصره 2ـ وجوه حاصل از قاچاق کالای ممنوع ضبط می شود. تبصره 3ـ آلات و ادواتی که جهت ساخت کالای ممنوع به منظور قاچاق یا تسهیل ارتکاب قاچاق کالای ممنوع مورد استفاده قرار می گیرد ضبط می شود. مواردی که استفاده کننده مالک نبوده و مالک عامدا آن را در اختیار مرتکب قرار نداده باشد مشمول حکم این تبصره نمی باشد. تبصره 4ـ مشروبات الکلی اموال تاریخی ـ فرهنگی تجهیزات دریافت از ماهواره به طور غیرمجاز آلات و وسایل قمار و آثار سمعی و بصری مبتذل و مستهجن از مصادیق کالای ممنوع است. ساخت تجهیزات دریافت از ماهواره نیز مشمول مجازات ها و احکام مقرر برای این ماده می باشد. (الحاقی 21/07/1394) تبصره 5 ـ محل نگهداری کالاهای قاچاق ممنوع که در مالکیت مرتکب باشد در صورتی که مشمول حکم مندرج در ماده (24) این قانون نشود توقیف و پلمب می شود و در صورتی که محکوم علیه ظرف دو ماه از تاریخ صدور حکم قطعی جریمه نقدی را نپردازد حسب مورد از محل فروش آن برداشت و مابقی به مالک مسترد می‏شود. در هر مرحله از رسیدگی چنانچه متهم وثیقه ای معادل حداکثر جزای نقدی تودیع کند از محل نگهداری رفع توقیف می شود. (الحاقی 21/07/1394)

مشاهده ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز

ماده 27 - درصورتی که دادگاه رسیدگی کننده خود را صالح به رسیدگی نداند با صدور قرار عدم صلاحیت پرونده را به دادگاه صلاحیتدار ارسال می نماید. دادگاه مرجوع الیه مکلف است خارج از نوبت نسبت به صلاحیت اظهارنظر نماید و چنانچه ادعای عدم صلاحیت را نپذیرد پرونده را جهت حل اختلاف به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال می کند. رای دادگاه تجدیدنظر در تشخیص صلاحیت لازم الاتباع خواهد بود. تبصره - درصورتی که اختلاف صلاحیت بین دادگاههای دو حوزه قضایی از دو استان باشد مرجع حل اختلاف به ترتیب یادشده دیوان عالی کشور می باشد.

مشاهده ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM