1

رای وحدت رویه شماره 751 - مورخ 1395/05/05

نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره به استثناء تبصره ماده 3 و ماده 8 و بند ب ماده 9 قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات استفاده از ماهواره در حکم قاچاق نبوده و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاههای عمومی جزایی است

1

رای شماره 9309970925200892 - مورخ 1393/03/07

مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم نگه داری مشروبات الکلی

2

رای شماره 9309970925203385 - مورخ 1393/08/20

مرجع صالح در رسیدگی به اتهام نگهداری قرص های متادون و ترامادول

3

رای شماره 9309970909000466 - مورخ 1393/07/30

مرجع صالح رسیدگی به بزه نگه داری مشروب الکلی خارجی

4

رای شماره 9309970907500089 - مورخ 1393/05/13

مرجع صالح رسیدگی به نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره

5

رای شماره 9309970907102135 - مورخ 1393/08/25

مرجع صالح در رسیدگی به اتهام نگه داری سلاح شکاری

6

رای شماره 9309970220401394 - مورخ 1393/10/16

مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهام تهیه و توزیع مشروبات خارجی

7

رای شماره 9309970221901252 - مورخ 1393/09/23

مرجع صالح رسیدگی به نگه داری مشروبات الکلی خارجی

8

رای شماره 9309970223901153 - مورخ 1393/09/15

حمل و نگهداری مشروبات الکلی

9

رای شماره 9309970223401180 - مورخ 1393/09/10

مجازات نگهداری مشروبات الکلی خارجی

10

رای شماره 9309970925001461 - مورخ 1393/08/24

تقاضای تخفیف مجازات به موجب قانون لاحق

11

رای شماره 9309970907101933 - مورخ 1393/08/07

مرجع صالح رسیدگی به بزه نگه داری تجهیزات دریافت از ماهواره

12

رای شماره 9309970907400960 - مورخ 1393/07/30

اختلاف صلاحیت میان مرجع قضایی و غیر قضایی

13

رای شماره 9309970909500258 - مورخ 1393/07/26

اشکال قاچاق کالاهای ممنوع و مرجع صالح رسیدگی به آن

14

رای شماره 9309970925102153 - مورخ 1393/07/22

خریدوفروش غیرمجاز دارو

15

رای شماره 9309970909000444 - مورخ 1393/07/20

بزه تهیه فیلم مستهجن

16

رای شماره 9309970909000430 - مورخ 1393/07/15

حمل آلات قمار

17

رای شماره 9309970909000420 - مورخ 1393/07/08

حل اختلاف در صلاحیت بین مرجع قضایی و غیر قضایی

18

رای شماره 9309970925101920 - مورخ 1393/07/05

حمل و نگه داری مشروبات الکلی

19

رای شماره 9309970224800869 - مورخ 1393/07/01

نگهداری و فروش مشروبات الکلی

20

رای شماره 9309970909500089 - مورخ 1393/06/23

مرجع صالح رسیدگی به بزه نگهداری مشروبات الکلی خارجی و وسایل قمار

21

رای شماره 9309970222100605 - مورخ 1393/06/18

نگه داری مشروبات الکلی به عنوان مقدمه فروش آن

22

رای شماره 9309970907101165 - مورخ 1393/06/15

مرجع صالح در رسیدگی به اتهام قاچاق البسه خارجی مستعمل غیربهداشتی و غیراستاندارد

23

رای شماره 9309970910500185 - مورخ 1393/05/29

مرجع صالح در رسیدگی به عرضه مشروبات الکلی

24

رای شماره 9309970909000298 - مورخ 1393/05/26

مرجع صالح رسیدگی به بزه نگه داری مشروبات الکلی خارجی

25

رای شماره 9309970925201892 - مورخ 1393/05/20

مرجع صالح رسیدگی به بزه نگه داری مشروبات الکلی خارجی

26

رای شماره 9309970222000569 - مورخ 1393/05/20

تهیه و توزیع مشروبات الکلی

27

رای شماره 9309970222100441 - مورخ 1393/05/12

عوامل موثر در تعیین مجازات تعزیری مرتبط با مشروبات الکلی

28

رای شماره 9309970907100802 - مورخ 1393/05/11

1) مرجع صالح در رسیدگی به اتهام خرید فروش یا نگه داری مشروبات الکلی 2) اختلاف صلاحیت بین سازمان تعزیرات حکومتی و دادگاه عمومی جزایی

29

رای شماره 9309970907100764 - مورخ 1393/05/06

مرجع صالح رسیدگی به قاچاق مواد خوراکی و بهداشتی غیرقابل مصرف

30

رای شماره 9309970222300588 - مورخ 1393/04/24

مرجع صالح در رسیدگی به اتهام حمل مشروب الکلی خارجی

31

رای شماره 9309970222100336 - مورخ 1393/04/14

نگه داری مشروبات الکلی خارجی

32

رای شماره 9309970925201190 - مورخ 1393/04/03

مرجع صالح رسیدگی به قاچاق مشروبات الکلی خارجی

33

رای شماره 9309970925201153 - مورخ 1393/04/01

مرجع صالح رسیدگی به نگهداری مشروب الکلی خارجی

34

رای شماره 9309972131300054 - مورخ 1393/03/27

استثنای اصل عطف به ما سبق شدن قوانین شکلی

35

رای شماره 9309970907100314 - مورخ 1393/03/13

قاچاق حرفه ای و سازمان یافته

36

رای شماره 9309970910600292 - مورخ 1393/03/12

مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهامات استفاده حمل و نگه داری تجهیزات دریافت از ماهواره

37

رای شماره 9309970909000096 - مورخ 1393/02/31

مرجع قضایی صالح برای تخفیف مجازات به استناد قانون لاحق

38

رای شماره 9309970909000039 - مورخ 1393/02/30

مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهامات نگه داری و حمل مشروبات الکلی

39

رای شماره 9309970220500201 - مورخ 1393/02/21

تعلیق مجازات حمل مشروبات الکلی

40

رای شماره 9309970925300181 - مورخ 1393/02/14

افراد مجاز به تقاضای اعاده دادرسی

41

رای شماره 9209970224101049 - مورخ 1392/08/13

مجازات حمل و نگهداری مشروبات الکلی

1

نظریه مشورتی شماره 1400-186/2-1622 ک - مورخ 1400/12/18

مطابق ماده 702 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات حمل و نگهداری و فروش و ساخت و خرید مشروبات الکلی دست ساز جرم و قابل مجازات دانسته شده است و مطابق ماده 22 قانون قاچاق کالا و ارز نیز نگهداری و حمل و فروش مشروبات الکلی خارجی قابل مجازات دانسته شده است حال سوال اینجاست که چنانچه اتهام فردی فی المثل نگهداری مقداری مشروب الکلی دست ساز و مقداری عرق من نیز مقداری مشروب الکلی خارجی باشد آیا مطابق ماده 134 قانون مجازات اسلامی و اصلاحی آن و طبق قانون کاهش مجازات حبس تعزیری می بایست جرایم انتصابی را از نوع جرایم مختلف و یا مشابه فرض کرد

2

نظریه مشورتی شماره 1400-51-400 ک - مورخ 1400/10/01

مطابق آرای وحدت رویه 809 مورخ 1400/1/17 و 751 مورخ 1395/8/16 رسیدگی به نگهداری مشروبات الکلی خارجی و تجهیزات دریافت از ماهواره هر دو دارای وصف کالای ممنوع موضوع تبصره 4 ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز در صلاحیت دادگاه کیفری دو قرار گرفته است: 1- آیا حسب اطلاق آرای وحدت رویه فوق صرف نگهداری با هر میزان از کالاهای ممنوعه موجب صلاحیت دادگاه کیفری دو رسیدگی می شود یا با توجه به رای وحدت رویه 684 مورخ 1384/11/4 که قاچاق را در صورتی قابل تعقیب دانسته که دارای جنبه تجارتی بوده و برای مصرف شخصی نباشد در تشخیص شایستگی دادگاه کیفری دو یا انقلاب می بایست به میزان کالای مکشوفه و جنبه تجارتی بودن آن توجه کرد؟ 2- در صورتی که قائل به شق اول سوال فوق الذکر شویم وجه تمایز بند «الف» ماده 9 قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره و ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز در عنوان اتهامی نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره کالای ممنوع چیست؟ 3- با توجه به ماده 44 قانون اخیرالذکر که صرفا قاچاق کالای ممنوع در صلاحیت دادسرا و دادگاه انقلاب می باشد و همچنین با عنایت به نظر مشورتی شماره 7/1400/7 مورخ 1400/3/8 که بیان داشته عنوان قاچاق در قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز در معنای خاص خود به کار رفته و عناوین نگهداری حمل و فروش کالای ممنوع مشمول عنوان قاچاق نمی شود آیا در موارد فروش یا حمل کالای ممنوع نیز می توان به صلاحیت دادگاه کیفری دو کیفرخواست صادر کرد؟ 4- در صورتی که پاسخ سوال سوم به شرح فوق منفی باشد چنانچه نگهداری کالاهای ممنوع با سایر عناوین دیگر چون حمل نگهداری یک بطر مشروب الکلی خارجی و حمل سه بطر مشروب الکلی خارجی یا فروش نگهداری دو بطر مشروب الکلی خارجی و فروش یک بطر مشروب الکلی خارجی همراه بوده و رفتارهای موصوف مقدمه لازم یکدیگر نباشند آیا می بایست جهت رسیدگی به هر یک از اتهامات بدل تهیه کرد و پرونده با صدور دو کیفرخواست حسب مورد به دادگاه کیفری دو و انقلاب ارسال شود؟

3

نظریه مشورتی شماره 96-51-429 - مورخ 1396/03/28

4

نظریه مشورتی شماره 99-51-591ک - مورخ 1399/05/12

در خصوص سوال یا سوال های طرح شده نظر مشورتی صادر بفرمایید. مجازات بزه حمل یا نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره بر اساس ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392 می باشد یا بر اساس قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره می باشد؟

5

نظریه مشورتی شماره 1400-51-7 ک - مورخ 1400/03/08

1- آیا قاچاق کالا در قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز صرفا در معنای خاص آن یعنی وارد یا خارج کردن کالای ممنوع به کشور یا از کشور است یا می بایست با توسعه مفهوم آن با توجه به ذیل بند «الف» ماده یک قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز که بیان داشته «یا هر نقطه از کشور حتی محل عرضه آن در بازار داخلی کشف شود» به حامل یا نگهدارنده آن کالاها نیز عنوان اتهامی قاچاق تفهیم گردد؟ 2- چنانچه معنای توسعه یافته مفهوم قاچاق به شرح فوق الذکر مدنظر باشد در ضبط خودروی حامل مشروبات الکلی با ارزش یکصد میلیون ریال یا بیشتر چالشی به وجود نمی آید؛ لیکن چنانچه قائل به تفکیک الفاظ چهار گانه صدر ماده 22 قانون مزبور و معنای خاص قاچاق باشیم ماده 23 قانون مبارزه با قاچاق کالا وسیله نقلیه مورد استفاده در قاچاق کالای ممنوع را با شرایطی پذیرفته است که در این حالت در عناوین اتهامی حمل نگهداری یا فروش کالای ممنوع بدون تفهیم اتهام قاچاق کالا در خصوص ضبط خودروی حامل با خلاء قانونی مواجه هستیم و در این صورت با توجه به این که تبصره یک ماده 703 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب 1375 در خصوص مشروبات الکلی دست ساز به قوت خود باقی است و مشروبات الکلی در این تبصره به صورت مطلق دست ساز یا خارجی بیان شده آیا توقیف خودروی حامل مشروبات الکلی خارجی در صورتی که بالای بیست لیتر باشد صرف نظر از میزان ارزش عرفی آن مطابق تبصره یادشده وجاهت قانونی دارد؟

6

نظریه مشورتی شماره 96-51-413 - مورخ 1396/03/27

7

نظریه مشورتی شماره ک 0361-15-89 - مورخ 1398/10/25

جمع بین ماده 561 قانون تعزیرات و ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز چگونه خواهد بود به دیگر سخن با لحاظ ماده 77 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز که در مقام بیان مقررات منسوخ را احصاء کرده و ماده 561 در میان آنها دیده نمی شود محدوده اجرای هر یک از این دو مقرره کجاست؟ و آیا ماده 22 ناسخ ماده 561 می باشد./ع

8

نظریه مشورتی شماره 95-51-832 - مورخ 1395/05/25

9

نظریه مشورتی شماره 1400-51-228ک - مورخ 1400/05/20

در خصوص مسوولیت مرتکبان جرایم قاچاق کالای ممنوع مندرج در ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی در رابطه به پرداخت جزای نقدی با توجه به این که ماده 66 قانون مذکور بیان می دارد چنانچه دو یا چند نفر در ارتکاب قاچاق شرکت نمایند مرجع رسیدگی علاوه بر حکم به ضبط کالای قاچاق سهم هر یک را از کل جزای نقدی تعیین می نماید. همچنین با امعان نظر به آن قسمت از ماده 125 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 که اشعار می دارد مجازات هر یک از شرکا مجازات فاعل مستقل آن جرم است:. 1- آیا میان دو ماده اخیر تعارضی وجود دارد؟ 2-چنانچه دو نفر به نحو مشارکت مرتکب بزه نگهداری مشروبات الکلی خارجی شوند و سهم مالکیت هر یک بر کالای ممنوع مشخص نباشد میزان جزای نقدی هر یک از مرتکبان بر اساس ارزش عرفی مشروبات چگونه محاسبه خواهد شد؟

10

نظریه مشورتی شماره ک 6061-861-89 - مورخ 1398/11/01

رای وحدت رویه 727-21/9/91 بیان نموده : حمل و نگهداری اسلحه در صلاحیت محاکم کیفری است با توجه به اینکه در مواد 22 و 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 92 رسیدگی به جرایم قاچاق کالاهای ممنوع که اسلحه نیز از کالاهای ممنوعه می باشد در صلاحیت دادگاه انقلاب می باشد و تاریخ صدور این قانون بعد از تاریخ رای وحدت رویه است آیا طبق ماده 473 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 که بیان نموده: آراء وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور فقط به موجب قانون یا رای وحدت رویه موخر قابل تغییر است رای وحدت رویه شماره 727 نسخ ضمنی نشده است./ع

11

نظریه مشورتی شماره 97-186/1-2532 - مورخ 1398/06/27

12

نظریه مشورتی شماره 98-53-903 ک - مورخ 1398/06/26

در صورتی که شخصی به مقدار خیلی زیادی تجهیزات دریافت از ماهواره نگهدارد با عنایت به اطلاق رای وحدت رویه شماره 751 مورخ 5/5/95 هیات عمومی دیوان عالی کشور در مورد نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره و نظر به اینکه تجهیزات دریافت از ماهواره وفق بند «ث» ماده یک قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز کالای ممنوع است در این صورت اگر محاکم کیفری دو به عنوان نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره بخواهد به موضوع رسیدگی کند طبق کدام قانون نسبت به مجازات مرتکب اقدام می نمایند؟ آیا طبق بند «الف» ماده 9 قانون ممنوعیت تجهیزات دریافت از ماهواره یا طبق ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز؟

13

نظریه مشورتی شماره 97-186/2-2989 - مورخ 1398/01/20

14

نظریه مشورتی شماره 96-51-2167 - مورخ 1396/11/29

متهمی به اتهام حمل (396 بطری) مشروبات الکلی طبق دادنامه شماره 890-93/10/21 مستند به ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 92 و مواد 126 127 19 و 27 قانون مجازات اسلامی محکوم به تحمل دو سال حبس تعزیری و یک میلیارد و ششصد و پنجاه و دو میلیون و هفتصد ریال (معادل هفت برابر ارزش عرفی اقلام مکشوفه) گردیده و محکوم علیه پس از تحمل حبس به لحاظ عجز از پرداخت جزای نقدی در زندان می باشد. با توجه به مراتب فوق آیا حداکثر میزان حبس بدل از جزای نقدی مستند به ماده 60 قانون قاچاق کالا و ارز یا مستند به ماده 29 قانون مجازات اسلامی و تبصره یک ماده 529 قانون آیین دادرسی کیفری می باشد؟ مراتب جهت بهره برداری قضایی اعلام گردد. ضمنا کلیه آرای صادره و مکاتبات انجام گرفته به پیوست ارسال می گردد.

15

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-921 - مورخ 1396/11/16

16

نظریه مشورتی شماره 96-51-49 - مورخ 1396/09/11

17

نظریه مشورتی شماره 96-51-49 - مورخ 1396/09/11

18

نظریه مشورتی شماره 69-15-94 - مورخ 1396/09/11

1- الف- با عنایت به تبصره 1و 4 ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز اصلاحی 94 آیا ماده 702 قانون مجازات اسلامی کتاب پنجم تعزیرات در بحث حمل نگهداری و فروش مشروبات الکلی اعم از تولید داخل و خارج نسخ شده یا خیر؟ یا اینکه ماده 22 و تبصره های ذیل آن صرفا در خصوص قاچاق مشروبات الکلی می باشد؟ ب-در صورتی که ماده 22 قانون فوق الذکر صرفا در خصوص قاچاق مشروبات باشد حمل و نگهداری چه میزان مشروب اعم از تولید داخل تولید خارج قاچاق محسوب می شود به عبارت دیگر آیا حمل و نگهداری یک قوطی مشروبات الکلی خارجی یا حمل و نگهداری یک قوطی مشروبات الکلی تولید داخل قاچاق محسوب می شود؟ ج-کدام دادگاه صلاحیت رسیدگی به بزه حمل و نگهداری مشروبات الکلی تولید داخل و تولید خارج نگهداری دو قوطی از هر کدام در صورتی که قاچاق محسوب نشود دارا است؟ اگر از شخصی همزمان یک قوطی مشروبات تولید داخل و یک قوطی مشروبات تولید خارج کشف شود دادگاه صالح کدام می باشد؟ انقلاب یا کیفری2؟ لازم به ذکر است که رای وحدت رویه شماره 736 مورخ 4/9/93 رسیدگی به حمل و نگهداری مشروبات الکلی خارجی را در صلاحیت دادگاه انقلاب دانسته به میزان 5 قوطی در حالی که رای وحدت رویه شماره 751 مورخ 5/5/95 نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره را در صلاحیت محاکم عمومی دانسته و مقرر داشته مگر اینکه قاچاق محسوب شود. 2-الف- آیا اعتراض به قرارهای قابل اعتراض دادسرا مستلزم پرداخت هزینه و ابطال تمبر قانونی است یا خیر؟ ب-در صورتی که شاکی هزینه اعتراض به قرار را نپذیرد تکلیف بازپرس چیست؟ آیا می تواند درخواست وی را رد و پرونده را به دادگاه ارسال ننماید؟ ج-در صورتی که شاکی هزینه را نپردازد و دادسرا پرونده به دادگاه ارسال نماید و دادگاه نیز به شاکی اخطار نماید لیکن علی رغم تمکن مالی هزینه را نپردازد تکلیف دادگاه در جرایم قابل گذشت و جرایم غیرقابل گذشت چیست؟ در صورتی که شاکی ادعای عدم تمکن مالی نماید تلکیف دادسرا و دادگاه چیست.

19

نظریه مشورتی شماره 69-15-924 - مورخ 1396/03/28

با توجه به اینکه بر اساس صدر ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز برای نگهداری کالای قاچاق ممنوع مجازات تعیین شده و تبصره 4 ماده مذکور تجهیزات دریافت از ماهواره را از مصادیق کالای ممنوع اعلام کرده و همچنین با توجه به رای وحدت رویه 751-5/5/95 که بیان داشته نگهداری تجهیزات دریافت ماهواره از حیث صلاحیت مشمول حکم مقرر در ماده 44 آن قانون نمی باشد و از طرف دیگر با توجه به اینکه در ماده 77 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز که در مقام بیان بوده و مقررات منسوخ را بیان کرده به بند الف ماده 9 قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره اشاره نکرده است و این تصور را پدید آورده که قانون مذکور قانون خاص می باشد حال بفرمائید؟ اولا: نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره از حیث مجازات تابع کدام قانون است؟ ثانیا: رسیدگی در دادگاه نیاز به کیفرخواست دارد یا خیر؟ ثالثا: در صورتی که تابع قانون ممنوعیت به کارگیری باشد با توجه به ضبط تجهیزات و اینکه طبق تبصره 5 ماده 19 ق. م. ا. ضبط فاقد درجه است نیاز به کیفر خواست دارد یا خیر؟

20

نظریه مشورتی شماره 69-15-314 - مورخ 1396/03/27

در موضوع حاضر در خصوص تلویزیون های ماهواره دار (ریسیوردار) بین اداره تعزیرات حکومتی و واجا در خصوص فروش و استرداد تلویزیون مکشوفه محل اختلاف گردیده است بدین صورت که شعبه تعزیرات حکومتی شهرستان شازند در خصوص استرداد کالای مکشوفه امر به حذف امکانات امواج ریسیور از روی برد اصلی کالا و سپس تحویل کالا به صاحبان آن نموده است بیان نموده هزینه حذف امکانات دریافت امواج ریسیور به عهده صاحب کالا می باشد از طرفی نماینده واجا در سازمان اموال تملیکی طی استدلالی به مجموع قوانین و مقررت و آراء راجع به سلب مالکیت به نفع دولت از قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره مصوب23/11/73 و پی بررسی های صورت گرفته توسط کارشناسان این مجموعه درخصوص موضوع تبصره2 ماده43 قانون تاسیس سازمان اموال تملیکی بیان داشته تلویزیون های دارای قابلیت دریافت امواج ماهواره جزء کالاهای ممنوعه بوده و فروش یا استرداد اقلام به هر عنوانی ممنوع است از طرفی در خصوص این موضوع رئیس اجرای احکام و اداره تعزیرات حکومتی شهرستان ساوره طی استدلالی بیان داشته است. اولا تلویزیون ریسیوردار حسب بخشنامه های صادره جزء کالاهای ممنوعه نبوده و مجاز مشروط است. ثانیا بر اساس دادنامه شماره139500105031000954 مورخه2/12/95 صادره از این شعبه که به تایید کمیسیون برنامه ریزی هماهنگی و نظارت بر مبارزه بر قاچاق کالا و ارز استان رسیده رای بر برائت شخص متهم صادرگردیده است لذا استرداد کالای مذکور را بلامانع دانسته است لذا مراتب خدمات قضایی و حقوقدانان آن اداره اعلام تا در خصوص رفع تعارض و مشخص نمودن ماهیت کالاهای ذکر شده و مجاز بودن استرداد یا فروش آن یا وجود موانع قانونی این مرجع را ارشاد فرمایید.

21

نظریه مشورتی شماره 95-51-1075 - مورخ 1395/07/07

22

نظریه مشورتی شماره 934-51-95 - مورخ 1395/06/28

شهرهای عمقی کشور تلویزیون هایی که دارای گیرنده تجهیزات دریافت از ماهواره می باشند کشف می شود که امر مراجع قضایی را در تطبیق موضوع با قانون حاکم بر آن و اینکه کالا را مجاز دانسته یا ممنوع دچار اشتباه و شبهه می نماید خصوصا اینکه در عرف به این کالا گیرنده ماهواره اطلاق نمی شود و نیز دارای ارزش ریالی بیشتری از خود تجهیزات دریافت از ماهواره می باشد و حسب اظهار نظر کارشناس تجهیزات دریافت از تصویر قابلیت جدا سازی از تلویزیون را داشته و پس از جداسازی تلویزیون کالای ممنوعه تلقی نمی گردد و آسیبی به آن وارد نمی شود که در این صورت مجازات بسیار اخف خواهد بود و می توان تلویزیون را نیز به جهت اینکه در حد مصرف شخصی بوده و در غیر مبادی ورودی و خروجی کشف شده مسترد نموده لذا مستدعی است در جهت رعایت اصل قانون بودن جرایم و مجازاتها این دادستانی را ارشاد فرمائید.

23

نظریه مشورتی شماره 832-51-95 - مورخ 1395/05/25

پرونده هایی از گمرک باشماق و هنگ مرزی مریوان متسقر در مرز باشماق (گروهان مرزی باشماق) در حین بازرسی از خودروهای در حال ورود به کشور از سمت عراق بر روی پل مقداری مغز گردو کشف جهت رسیدگی به این شعبه ارسال که در مقابل صاحب کالا اظهار می¬دارد که کالا ایرانی بوده و از ایران به کشور عراق برده و مورد قبول واقع نشده که موقع برگشت توسط عوامل هنگ مرزی ویا عوامل گمرک توقیف می¬¬گردد که شعبه در خصوص ایرانی وخارجی بودن مغز گردو از موسسه تحقیقات تهیه و بذر و نهال کرج استعلام که در پاسخ موسسه اعلام نموده که در ارتباط با تعیین تکلیف از حیث تولید داخل بودن یا وارداتی بودن کالای مکشوفه مغز گردو که قابلیت استفاده به عنوان بذر ندارد مرجع تشخیص این موسسه نمی¬باشد و شعبه مجددا از طریق یگان کاشف از سازمان صنعت معدن وتجارت استان کردستان استعلام نموده که کارشناسان آن سازمان در نظریه کارشناسی بیان نموده¬اند با بررسی نمونه گردو (مغزگردو) اعلام می¬دارد به طور قطع ویقیین کالای مورد نظر ایرانی و از جنس گردوی نامرغوب می¬باشد در این چنین مواقعی تکلیف شعبه چیست.

24

نظریه مشورتی شماره 93-053-0176 - مورخ 1393/02/17

احتراما با توجه به لازم­الاجرا شدن قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز 7/12/92 و با توجه به اینکه قاچاق سلاح ومهمات ومواد منفجره ومحترقه از جمله کالاهای ممنوعه می­باشند آیا برای قاچاق وحمل ونگهداری اقلام مذکور بایستی مطابق ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز عمل شود یا مطابق قانون مجازات قاچاق اسلحه ومهمات ودارندگان سلاح ومهمات غیرمجاز مصوب1390./ع

1

نشست های قضایی شماره 1400-7996 - مورخ 1398/08/19

اعمال ماده 58 قانون مبارزه با قاچاق کالا

2

نشست های قضایی شماره 1399-7291 - مورخ 1397/10/11

کشف مشروبات الکلی خارجی و داخلی مرجع صالح به رسیدگی و شمول تعدد جرایم

3

نشست های قضایی شماره 1398-6228 - مورخ 1396/04/01

مرجع صالح رسیدگی به بزه حمل و نگهداری آلات مخصوص قمار

4

نشست های قضایی شماره 1399-7371 - مورخ 1398/08/22

دادگاه صالح و مقررات رسیدگی به جرم کشف شکلات های الکلی

5

نشست های قضایی شماره 1399-7086 - مورخ 1398/04/20

حمل چوب قاچاق

6

نشست های قضایی شماره 1398-6008 - مورخ 1397/02/25

تخفیف در مجازات مباشر بزه قاچاق کالا و ارز درصورت همکاری موثر

7

نشست های قضایی شماره 1398-6560 - مورخ 1395/03/05

بررسی صحت صدور قرار تامین واحد یا متعدد در پرونده حمل مشروبات الکلی داخلی و خارجی

8

نشست های قضایی شماره 1400-7734 - مورخ 1398/10/19

محاسبه قیمت مشروبات الکلی

9

نشست های قضایی شماره - مورخ 1395/01/25

مرجع صالح رسیدگی به اتهام حمل و نگهداری تجهیزات ماهواره

10

نشست های قضایی شماره 1400-7996 - مورخ 1398/08/19

اعمال ماده 58 قانون مبارزه با قاچاق کالا

11

نشست های قضایی شماره 1397-5223 - مورخ 1393/09/27

بررسی ساز و کار ضبط و فروش تجهیزات دریافت از ماهواره