رای قضایی شماره 9409970224700115

رای قضایی شماره 9409970224700115

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9409970224700115


شماره دادنامه قطعی:
9409970224700115

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/01/26

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تقاضای استرداد عین جهیزیه با وجود عدم بقای عین

پیام رای:
اگر خواسته زوجه استرداد عین جهیزیه باشد در صورت وجود نداشتن عین اقلام و فروخته شدن آن ها صدور حکم بر مثل یا قیمت اقلام خارج از خواسته محسوب می شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست تقدیمی از طرف خانم ز. ص.ن. فرزند ح. به طرفیت آقای م. م. فرزند ح. به خواسته استرداد جهیزیه به شرح لیست پیوستی به انضمام خسارت دادرسی با توجه به متن دادخواست تقدیمی و ضمایم پرونده و ملاحظه صورت جهیزیه پیوستی که مورد قبول دادگاه قرار گرفته است و با توجه به سایر قراین و شواهد موجود در پرونده و اظهارات خوانده که اظهارات خواهان را تایید نموده است لهذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص داده و مستندا به مواد 310 و 311 و 1118 قانون مدنی و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را به استرداد عین اجناس جهیزیه به خواهان به شرح مندرج در سیاهه عادی ضمیمه دادخواست به استثناء ماشین لباسشویی جاکفشی و سبزی خردکن محکوم می نماید ضمنا خوانده را به پرداخت مبلغ 800 /896 /1 ریال به عنوان هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید و در خصوص استرداد (طلاها) ردیف های شماره 152 و 153 و 154 و 155 یخچال فریزر مندرج در سیاهه با توجه به اظهارات زوجه که اعلام نموده طلاها فروخته شده است و ماشین خریداری شده است باتوجه به اینکه عین اقلام وجود ندارد و خواسته زوجه استرداد عین جهیزیه بوده نه مثل و قیمت وسایل و چون این مصادیق خارج از خواسته می باشد؛ لهذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص نداده و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 239 دادگاه عمومی حقوقی تهران - رضا حاتمی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ز. ص.ن. به طرفیت آقای م. م. نسبت به رای موضوع دادنامه شماره 1635- 1393/10/30 صادره از شعبه 239 دادگاه عمومی خانواده که بر محکومیت تجدیدنظر خوانده به استرداد جهیزیه اشعار دارد وارد نیست زیرا رای تجدیدنظرخواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و ایراد اساسی متوجه آن نمی باشد تجدیدنظرخواه نیز در این مرحله مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سید داود معنوی - عارفه مدنی کرمانی

قاضی:
سید داود معنوی , مدنی کرمانی , رضا حاتمی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 310 - اگر کسی که مالی به عاریه یا به ودیعه و امثال آن ها در دست اوست منکر گردد از تاریخ آن کار در حکم غاصب است.

مشاهده ماده 310 قانون مدنی

ماده 311 - غاصب باید مال مغصوب را عینا به صاحب آن رد نماید و اگر عین تلف شده باشد باید مثل یا قیمت آن را بدهد و اگر به علت دیگری رد عین ممکن نباشد باید بدل آن را بدهد.

مشاهده ماده 311 قانون مدنی

ماده 1118 - زن مستقلا می تواند در دارایی خود هر تصرفی را که می خواهد بکند.

مشاهده ماده 1118 قانون مدنی

ماده 519 - خسارات دادرسی عبارتست از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه های دیگری که به طور مستقیم مربوط به دادرسی و برای اثبات دعوا یا دفاع لازم بوده است از قبیل حق الزحمه کارشناسی و هزینه تحقیقات محلی.

مشاهده ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM