صرف ادعای شاکی مبنی بر ناحق و خلاف واقع بودن شکایتش دلیل بی گناهی متهم و از موارد اعاده دادرسی نیست مگر این که این ادعا در مراجع قضایی صالح به اثبات برسد.

آقای خ.ت. فرزند ی. با وکالت آقای م.ض. به اتهام کلاهبرداری جعل و استفاده از سند مجعول تحت تعقیب قرار گرفته و به موجب دادنامه شماره 272-12/10/91 شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی دماوند و با استناد به مواد 536 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری و رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی به مجازات جزای نقدی یک سال حبس و یک سال حبس و رد اموال محکوم و رای صادره به موجب دادنامه شماره 242-24/9/92 شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ضمن تبریه متهم از اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول تایید و قطعیت یافته است. شاکی رضایت خود را از متهم اعلام نموده است. وکیل محکوم علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این که بزه کلاهبرداری به متهم انتساب ندارد و بر فرض وجود بزه مجازات کلاهبرداری ندارد زیرا جرم خاصی است که مجازات و قانون خاص دارد و شاکی نیز بعد از صدور حکم به ناحق بودن شکایت خود اقرار و از متهم اعلام رضایت نموده است و با استناد به ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده در مورخ 17/12/92 به این شعبه ارجاع گردیده است.

در خصوص درخواست آقای خ.ت. با وکالت آقای م.ض. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 242-24/9/1392 صادره از شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران با توجه به این که موارد اعلامی از سوی نامبرده با هیچ یک از بندهای ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد و صرف ادعای شاکی مبنی بر خلاف واقع بودن و به ناحق بودن شکایتش مادام که در مراجع قضایی به اثبات نرسیده دلیل بر بی گناهی متهم به شمار نمی آید بنابراین درخواست متقاضی مردود اعلام می گردد.
رییس شعبه سی و سوم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون
نیازی ـ اعتماد