رای قضایی شماره 9309970270300026

رای قضایی شماره 9309970270300026

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970270300026


شماره دادنامه قطعی:
9309970270300026

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/01/27

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
جرح شاهد در رابطه ی خادم و مخدومی

پیام رای:
رابطه خادم و مخدومی از موارد جرح شاهد نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام خانم ها 1. ر. 2. و. 3. ک. هر سه نفر با شهرت ش. فرزندان ح. مبنی بر توهین نسبت به خانم ک.ن. فرزند پ. با عنایت به مفاد کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ده تهران مشخص بودن حضور هر سه نفر آن ها در محل که از اظهارات متهمین و وکیل آن ها مستفاد می شود و اظهارات شهود که به لحاظ این که به طور مستقیم با شاکیه رابطه خادم و مخدومی ندارند و اصلا رابطه خادم و مخدومی از موارد جرح شاهد نیست ایراد وکیل متهمین و جرح شهود مردود است علم به وقوع بزه حاصل می شود. لذا مستندا به ماده 211 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 608 قانون مجازات اسلامی 1375 هر یک از آنان را به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ معصومی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر.ص. به وکالت از ناحیه خانم ها 1- ر. 2- و. 3- ک. شهرت هر سه نفر ش. فرزندان ح. نسبت به مفاد دادنامه شماره 891 مورخه 1/10/1392 صادره از شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام توهین نسبت به خانم ک.ن. فرزند پ. هر کدام به مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکومیت حاصل نموده اند. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و دادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد. لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده 257 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی پور ـ بهارشاهی

قاضی:
مسعود معصومی , سیدمحمد موسوی پور , بهارشاهی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 211 ـ علم قاضی عبارت از یقین حاصل از مستندات بین در امری است که نزد وی مطرح می شود. در مواردی که مستند حکم علم قاضی است وی موظف است قرائن و امارات بین مستند علم خود را به طور صریح در حکم قید کند. تبصره ـ مواردی از قبیل نظریه کارشناس معاینه محل تحقیقات محلی اظهارات مطلع گزارش ضابطان و سایر قرائن و امارات که نوعا علم آور باشند می تواند مستند علم قاضی قرار گیرد. در هر حال مجرد علم استنباطی که نوعا موجب یقین قاضی نمی شود نمی تواند ملاک صدور حکم باشد.

مشاهده ماده 211 قانون مجازات اسلامی

ماده 608 ـ جنایتی که باعث جمع شدن یک یا دو لب و یا قسمتی از آن گردد موجب ارش است خواه موجب نمایان شدن دندان ها بشود خواه نشود.

مشاهده ماده 608 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM