رای قضایی شماره 9309970223100072

رای قضایی شماره 9309970223100072

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970223100072


شماره دادنامه قطعی:
9309970223100072

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/01/30

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مطالبه خسارت تاخیر تادیه از وجه موضوع گزارش اصلاحی

پیام رای:
اگر دعوای مطالبه خسارت با گزارش اصلاحی خاتمه یافته باشد و خسارت مذکور در آن به پول تقویم شده باشد در صورت عدم تادیه وجه در موعد مقرر امکان مطالبه خسارت تاخیر تادیه از آن وجود ندارد.

رای دادگاه بدوی
در این پرونده آقایان ن. و الف.ح. به طرفیت ر.س. دادخواستی تسلیم نموده و محکومیت خوانده را به خسارت تاخیر تادیه (فعلا مقوم به 000/000/51 ریال) را درخواست کرده و مشعر بر صورت جلسه و دادخواست و لایحه واصله بدین توضیح است که در برهه ای خوانده به عنوان شریک و پیمانکار و خواهان هم به عنوان مالکین طی قراردادی اقدام به تخریب و نوسازی در ملک خواهان به عمل می آید که منجر به احداث 4 طبقه تک واحدی در ملک خواهان می شود و طی تقسیم خواهان مالک دو احد و خوانده هم مالک دو احد دیگر از مستحدثات می شود و خوانده سهم خود و دو احد را به غیر واگذار می کند و خواهان ها هم در دو احد خود مستقر می شوند که بدین نحو قرارداد مشارکت به سرانجام می رسد و مدتی بعد در ملک هم جوار اقدام به ساخت وساز می کنند و در مرحله گودبرداری ملک خواهان ها خسارت می بیند و خواهان ها به سبب اینکه ملک توسط خوانده مطابق مقررات ساخته نشده است به شعبه محترم حقوقی 41 مراجعه و از شریک سازنده مطالبه خسارت می کنند که منجر به صدور گزارش اصلاحی به شماره دادنامه 157-5/3/92 می گردد و در دعوی حاضر خسارت تاخیر تادیه مربوط به گزارش اصلاحی را از این دادگاه درخواست کرده است وکیل خوانده نیز به شرح وارده به شماره 4328-30/10/92 لایحه ای داده است که ضمیمه است و دفاعا اعلام کرده که مطالبه خسارت تاخیر مطابق مقررات و قانونی نمی باشد. دادگاه با عنایت به موارد مذکور: اولا خواهان مدعی شده که تخریب و یا خسارت وارده به وی ناشی از اقدامات احداثی در ملک هم جوار نیست بلکه ناشی از قصور شریک سازنده و خوانده است و حسب اظهارات خود شکایتی هم بر علیه عامل گودبرداری در ملک هم جوار به عمل نیاورده و به عبارتی قصور یا عدم قصور وی در محکمه ای ثابت نشده است تا ادعای مطروحه موثر در اقدامات خوانده و شریک سازنده مسبوق باشد. ثانیا: متداعیین اختلاف خود را در قالب گزارش اصلاحی و به شماره دادنامه 157-5/3/92 ختم کرده اند و طرفین متعهد به اعمال اقداماتی می باشند دایر مدار اختلاف متداعیین مقید به همان گزارش اصلاحی است و حسب ماده 517 قانون آیین دادرسی مدنی دعوایی که به طریق سازش خاتمه یافته باشد حکم به خسارت نسبت به آن دعوی صادر نخواهد شد ثالثا: خواسته خواهان از منطوق ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی خارج است فلذا دعوی خواهان محمول بر صحت تشخیص داده نشده قرار عدم استماع صادر و اعلام می گردد. رای صادره وفق مقررات ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی است.
رییس شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ابراهیمی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی 1ـ آقای س.ح. 2ـ آقای س.ح. نسبت به دادنامه شماره 9209972160301013 مورخه 30/10/1392 صادره از شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خواسته تجدیدنظرخواهان به خواسته خسارت تاخیر تادیه منتهی به صدور قرار عدم استماع گردیده است با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه در این مرحله از دادرسی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارایه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدیدنظرخواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد در نتیجه دادگاه به استناد ماده 353 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید این رای قطعی است../ت
مستشاران شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شریعتی ـ صادقی

قاضی:
بهزاد ابراهیمی , شریعتی , صادقی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 517 - دعوایی که به طریق سازش خاتمه یافته باشد حکم به خسارت نسبت به آن دعوا صادر نخواهد شد مگر این که ضمن سازش نسبت به خسارات وارده تصمیم خاصی اتخاذ شده باشد.

مشاهده ماده 517 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM