رای قضایی شماره 9309970908700007

رای قضایی شماره 9309970908700007

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970908700007


شماره دادنامه قطعی:
9309970908700007

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/01/18

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
تفاوت در میزان مجازات تعزیری شرکا

پیام رای:
عدم تناسب در میزان مجازات شرکا نمی تواند مبنای اعتراض به رای قرار گیرد زیرا تعیین مجازات قانونی با لحاظ جوانب امر و نقش بازدارندگی تعزیر مقرره و بزه انتسابی و شخصیت متهم و سوابق کیفری وی و. .. صرفا بر عهده قاضی محکمه است.

رای خلاصه جریان پرونده
متهم ردیف دوم آقای ه.ش. فرزند ع. متولد 1356 متاهل دارای سابقه کیفری در قسمتی از قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرای نظامی استان به اتهام پرداخت رشوه به مبلغ دو میلیون ریال به متهم ردیف اول استوار الف.ن. فرزند م. تحت پیگرد قانونی قرار گرفته و تقاضای مجازات وی شده است. نامبرده که حسب اعلام اداره آگاهی و مطابق برگ 11 پرونده دارای سوابق متعددی در زمینه قاچاق کالا می باشد در دو مرحله یک بار در تاریخ 23/8/90 مبلغ یک میلیون ریال به حساب نظامی اول واریز و در بار دوم نیز مبلغ یک میلیون ریال به حساب آقای ک.ف. فرزند م. -صاحب خانه استوار ن.- در قبال تحصیل اجازه تبادل کالای قاچاق در زمان های مختلف رشوه پرداخت کرده است مراتب اخذ رشوه مورد پذیرش متهم ردیف اول در محضر دادگاه قرار گرفته است ولی متهم ردیف دوم غیرنظامی ه.ش. منکر اتهام می شود هر چند که اذعان دارد مبالغ مذکور را با درخواست شریکش آقای پ.ع. به حساب متهم ردیف اول و صاحب خانه وی واریز کرده است و ادعا دارد که آقای ن. را نمی شناسد. دادگاه با استماع اظهارت متهم مذکور و اقاریر متهم ردیف اول و بررسی مجموع اوراق پرونده طی قسمتی از دادنامه شماره 00119-30/6/92 و مستندا به ماده 592 قانون مجازات اسلامی 1375 نامبرده را علاوه بر ضبط مال ناشی از رشوه به نفع صندوق دولت به تحمل سه سال زندان با احتساب ایام بازداشتی سابق محکوم کرده است. از این رای وکیل محترم نامبرده در مهلت قانونی تقاضای تجدیدنظر کرده است که پرونده از این حیث به دیوان عالی کشور ارسال گردیده و تحت نظر است.

رای شعبه دیوان عالی کشور
عمده اعتراض آقای ر. به وکالت از محکوم علیه پرونده ه.ش. عدم رعایت تناسب در میزان محکومیت موکل وی در قیاس با متهم ردیف اول دادنامه و پرونده می باشد در حالی که این اعتراض فاقد وجاهت قانونی است چرا که تعیین مجازات قانونی و در محدوده آن با لحاظ جوانب امر و نقش بازدارندگی تعزیر مقرره و بزه انتسابی و شخصیت متهم و سوابق کیفری وی و.. . صرفا بر عهده قاضی محکمه است فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی ایشان به لحاظ فقدان دلایل اثباتی و عدم رعایت جهات قانونی تجدیدنظرخواهی و استنادا به بند یکم از ماده پنجم قانون تجدیدنظر آراء دادگاه ها این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته انحصارا تایید و ابرام می گردد.
رییس شعبه 31 دیوان عالی کشور ـ مستشار
جعفری ـ طباطبایی

قاضی:
جعفری , طباطبائی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 592 ـ قطع کردن و یا از بین بردن تمام بینی یا نرمه ای که پایین استخوان بینی است دیه کامل دارد. از بین بردن تمام نرمه با تمام یا مقداری از استخوان بینی در صورتی که در یک دفعه باشد موجب دیه کامل است لکن اگر نرمه بینی در یک دفعه و تمام یا مقداری از استخوان بینی در دفعه دیگر از بین برود برای نرمه دیه کامل و برای استخوان ارش تعیین می شود.

مشاهده ماده 592 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM