رای قضایی شماره 9309970269700001

رای قضایی شماره 9309970269700001

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970269700001


شماره دادنامه قطعی:
9309970269700001

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/01/06

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مجازات شروع به سرقت تعزیری

پیام رای:
سرقت موضوع ماده 661 قانون مجازات اسلامی شروع به جرم ندارد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ه.الف. فرزند س. بازداشت به لحاظ عجز از معرفی کفیل دایر بر سرقت موضوع شکایت آقای الف.خ.؛ نظر به مندرجات اوراق پرونده کیفرخواست صادره از دادسرای ملارد گزارش مرجع انتظامی و شهادت شهود و کشف مال مسروقه از متهم ارتکاب بزه از جانب وی محرز و مسلم است و به استناد ماده 661 قانون مجازات اسلامی 1375 نامبرده به تحمل 15 ماه حبس و 40 ضربه شلاق تعزیری محکوم می گردد و راجع به رد مال با توجه به کشف مال مسروقه دادگاه تکلیفی ندارد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی ملارد ـ روشن روز

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای الف.خ. از دادنامه شماره 901044 مورخ 28/7/92 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 102 ملارد که به موجب آن آقای ه.الف. فرزند س. به دلیل سرقت به استناد ماده 661 قانون مجازات اسلامی به تحمل 15 ماه حبس و 40 ضربه شلاق محکوم شده است وارد نمی باشد زیرا تجدیدنظرخواه محترم خواستار صدور حکم به رد مال در خصوص یک دستگاه تلمبه بادی و دکل مربوط به آن می باشند و این در حالی است که پرونده حاضر متعلق به موضوع دیگری است و تنها مربوط به دستگیری آقای ه.الف. در حال سرقت می باشد و نسبت به سرقت های قبلی مورد ادعای شاکی محترم بدوی در این پرونده قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر نشده است تا دادگاه محترم بدوی امکان رسیدگی و صدور حکم را در این باره داشته باشند علی هذا مستنبط از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر رد اعتراض تجدیدنظرخواه صادر می گردد. در عین حال ماحصل مطالعه پرونده و رسیدگی به اعتراض آقای الف.خ. این است که محکومیت آقای ه.الف. به دلیل سرقت صحیح صورت نپذیرفته است. بدین بیان که مسیر مجرمانه عبارت از تصمیم ذهنی تهیه مقدمات شروع به اجرا و اتمام عملیات اجرایی جرم می باشد. در این پرونده و به شرح منعکس در برگ اول پرونده آقای ه.الف. در حال باز کردن پیچ و مهره پروانه آب دستگیر شده است. بنابراین وی در مرحله شروع به سرقت دستگیر شده است و چون سرقت پروانه آب در روز مصداق ماده 661 قانون مجازات اسلامی است که دارای حبس از درجه 6 می باشد و طبق ماده 122 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 شروع به جرم جرایم دارای مجازات حبس درجه شش جرم انگاری نشده است تا حدی که به تشخیص این دادگاه بر می گردد ضمن اذعان به ناصحیح بودن و غیراخلاقی بودن رفتار آقای ه.الف. شرایط قانونی برای صدور حکم محکومیت علیه وی تحت عنوان سرقت و شروع به سرقت فراهم نبوده است. علی هذا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب که اجازه اعلام بی گناهی را حتی در صورت عدم اعتراض داده است با نقض دادنامه معترض عنه رای برایت آقای ه.الف. صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدعلی اشکلک زاده ـ رفعت

قاضی:
رفعت , عبد الرضا روشن روز , محمدعلی زاده اشکلک

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 661 ـ افضای غیرهمسر به ترتیب ذیل موجب ضمان است: الف ـ هرگاه افضاء شده نابالغ یا مکره بوده و افضاء به سبب مقاربت باشد علاوه بر مهرالمثل و دیه کامل زن در صورت ازاله بکارت ارش البکاره نیز ثابت خواهد بود و اگر افضاء به غیرمقاربت باشد دیه کامل زن و در صورت ازاله بکارت مهرالمثل نیز ثابت است. ب ـ هرگاه افضاء با رضایت زن بالغ و از طریق مقاربت انجام گرفته باشد تنها پرداخت دیه کامل زن ثابت خواهد بود. پ ـ افضای ناشی از وطی به شبهه علاوه بر مهرالمثل و دیه در صورت ازاله بکارت موجب ارش البکاره نیز می باشد.

مشاهده ماده 661 قانون مجازات اسلامی

ماده 122 ـ هر کس قصد ارتکاب جرمی کرده و شروع به اجرای آن نماید لکن به واسطه عامل خارج از اراده او قصدش معلق بماند به شرح زیر مجازات می شود: الف ـ در جرایمی که مجازات قانونی آنها سلب حیات حبس دائم یا حبس تعزیری درجه یک تا سه است به حبس تعزیری درجه چهار ب ـ در جرایمی که مجازات قانونی آنها قطع عضو یا حبس تعزیری درجه چهار است به حبس تعزیری درجه پنج پ ـ در جرایمی که مجازات قانونی آنها شلاق حدی یا حبس تعزیری درجه پنج است به حبس تعزیری یا شلاق یا جزای نقدی درجه شش تبصره ـ هرگاه رفتار ارتکابی ارتباط مستقیم با ارتکاب جرم داشته لکن به جهات مادی که مرتکب از آنها بی اطلاع بوده وقوع جرم غیرممکن باشد اقدام انجام شده در حکم شروع به جرم است.

مشاهده ماده 122 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM