رای قضایی شماره 9209970955300348

رای قضایی شماره 9209970955300348

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970955300348


شماره دادنامه قطعی:
9209970955300348

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/12/24

گروه رای:
اداری

نوع مرجع:
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

عنوان رای:
لزوم مراجعه ابتدایی به هیات نظارت ماده 33 قانون حفاظت از جنگل ها

پیام رای:
طرح شکایت علیه اداره کل منابع طبیعی و آبخیزداری به جهت خودداری از تنظیم سند زمین انتقالی مستلزم مراجعه قبلی به هیات نظارت ماده 33 قانون اصلاحی قانون حفاظت از جنگل‎ها و اخذ نظر هیات مذکور می‎باشد.

رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
نظربه اینکه برابر ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 92 حدود اختیارات این مرجع مشخص گردیده و شکایت شاکی صرفا در رابطه با عدم اقدام کمیسیون موضوع ماده 34 قانون اصلاحی قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع راجع به سند می باشد و دلیلی که موید تشکیل جلسه توسط هیات مزبور باشد ارایه نگردیده تا نفیا یا اثباتا اظهار نظر نماید و موجبات رسیدگی این مرجع را فراهم سازد لذا در وضعیت حاضر بررسی شکایت شاکی وجاهت قانونی نداشته و قابلیت استماع در این مرجع نمی باشد و بنا به مراتب فوق قرار رد شکایت صادر می شود. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر می باشد.
رییس شعبه 7 دیوان عدالت اداری ـ بشارتی فر

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
ماحصل شکایت شاکی در مرحله بدوی از این قرار بوده که قطعه زمینی از منابع طبیعی به وی واگذار شده و احداث بنا نموده و در زمان واگذاری پرداخت قیمت به وی ابلاغ شده تقاضای الزام مرجع طرف شکایت به صدور سند دارد. شعبه هفتم دیوان عدالت اداری به استدلال این که دلیلی که موید تشکیل کمیسیون ماده 34 قانون اصلاحی حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع باشد ارایه نگردیده قرار رد شکایت صادر کرده است. نظر به این که مستلزم این بوده قبل از اقامه شکایت در دیوان شاکی به کمیسیون ماده 34 مذکور مراجعه و در مورد خودداری اداره طرف شکایت از انتقال زمین مورد بحث به وی نظریه کمیسیون مذکور را تحصیل و سپس در دیوان عدالت اداری اقامه شکایت نماید که بر این نحو عمل نشده است علی هذا با توجه به این که دادنامه مورد تجدیدنظرخواهی بر این اساس صادر گردیده و از ناحیه شاکی دلیلی که نقض آن را ایجاب نماید ارایه نشده علی هذا قرار صادره خالی از اشکال تشخیص و عینا تایید می شود. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 3 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
اردلان ـ مهری

قاضی:
بشارتی فر , اردلان , محمد مهری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 10ـ صلاحیت و حدود اختیارات دیوان به قرار زیر است: 1ـ رسیدگی به شکایات و تظلمات و اعتراضات اشخاص حقیقی یا حقوقی از: الف ـ تصمیمات و اقدامات واحدهای دولتی اعم از وزارتخانه ها و سازمانها و موسسات و شرکتهای دولتی و شهرداری ها و سازمان تامین اجتماعی و تشکیلات و نهادهای انقلابی و موسسات وابسته به آنها ب ـ تصمیمات و اقدامات ماموران واحدهای مذکور در بند «الف» در امور راجع به وظایف آنها 2 ـ رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آراء و تصمیمات قطعی هیاتهای رسیدگی به تخلفات اداری و کمیسیون هایی مانند کمیسیون های مالیاتی هیات حل اختلاف کارگر و کارفرما کمیسیون موضوع ماده ( 100 ) قانون شهرداری ها منحصرا از حیث نقض قوانین و مقررات یا مخالفت با آنها 3ـ رسیدگی به شکایات قضات و مشمولان قانون مدیریت خدمات کشوری و سایر مستخدمان واحدها و موسسات مذکور در بند (1) و مستخدمان موسساتی که شمول این قانون نسبت به آنها محتاج ذکر نام است اعم از لشکری و کشوری از حیث تضییع حقوق استخدامی تبصره1 ـ تعیین میزان خسارات وارده از ناحیه موسسات و اشخاص مذکور در بندهای (1) و (2) این ماده پس از صدور رای در دیوان بر وقوع تخلف با دادگاه عمومی است. تبصره2 ـ تصمیمات و آراء دادگاهها و سایر مراجع قضائی دادگستری و نظامی و دادگاههای انتظامی قضات دادگستری و نیروهای مسلح قابل شکایت در دیوان عدالت اداری نمی باشد.

مشاهده ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM