رای قضایی شماره 9209970222201783

رای قضایی شماره 9209970222201783

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970222201783


شماره دادنامه قطعی:
9209970222201783

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/12/26

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
توهین و افترا از طریق مزاحمت تلفنی

پیام رای:
توهین و افترا از طریق مزاحمت تلفنی مجازات مستقل ندارد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ح.م. فرزند ح. مبنی بر ایجاد مزاحمت تلفنی موضوع شکایت خانم ن.م.؛ دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده و شکایت شاکی و گزارشات مرجع انتظامی و تحقیقات به عمل آمده و متن پیامک های ارسالی از ناحیه متهم برای شاکی و قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره و عدم حضور متهم و سایر شواهد و قراین موجود در پرونده بزه انتسابی به متهم نزد دادگاه محرز و مسلم است علی هذا به استناد ماده 641 از قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم به تحمل پنج ماه حبس تعزیری صادر و اعلام می گردد و در خصوص اتهام مشارالیه مبنی بر توهین و افتراء نظر بر این که توهین و افترا از طریق پیامک ارسال شده که آن خود مزاحمت تلفنی است و جرم مستقل محسوب نمی گردد و نظر بر این که اصل بر برایت است علی هذا به استناد اصل 37 قانون اساسی حکم بر برایت متهم صادر و اعلام می گردد. و در خصوص اتهام خانم ه.م. مبنی بر تهدید موضوع شکایت شاکیه مذکور نظر بر فقد ادله و نظر بر این که اصل بر برایت است علی هذا به استناد مذکور حکم بر برایت متهم صادر و اعلام می گردد. رای صادره نسبت به متهم دوم حضوری و نسبت به متهم اول غیابی و ظرف ده روز قابل واخواهی در این مرجع و سپس ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1165 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ گودرزی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.م. نسبت به دادنامه شماره 879 که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 294 و ابقاء آن صادره از شعبه محترم 1165 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام مزاحمت تلفنی به نود و یک روز حبس تعزیری محکوم گردیده است توجها به مندرجات پرونده خصوصا چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی باشد علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته مستندا به تبصره 2 از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب دادنامـه معـترض عـنه بـا اعمـال تخفیف و تبـدیل بـا توجـه به وضعیت خاص وی از 91 روز حبس به پانزده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
حیات مقدم ـ افشار

قاضی:
گودرزی , خلیل حیات مقدم , محمد علی افشار

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 641 ـ دیه هریک از انگشتان اصلی دست یک دهم دیه کامل است.

مشاهده ماده 641 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM