دعاوی ابطال سند رسمی و مبایعه نامه عادی مربوط به مال غیرمنقول از زمره دعاوی مالی غیرمنقول محسوب که بنا بر تصریح قانون آیین دادرسی مدنی دعاوی مربوط به اموال غیرمنقول و حقوق راجع به آن در دادگاهی اقامه می شود که مال غیرمنقول در حوزه آن واقع است حتی اگر این دعوی به طرفیت شرکت تجاری بوده و اقامتگاه شرکت تجاری خارج از آن حوزه باشد.

در این پرونده آقای الف.غ. به وکالت از الف.ب. و م.ک. به طرفیت شرکت تعاونی تولیدی و توزیعی ی. و م.ز. م.ز. و ی.ز. طرح دعوی نموده و خواستار ابطال صورت جلسه مورخ 8/4/86 مجمع عمومی عادی شرکت تعاونی و ابطال سند رسمی شماره 31166/19/7/86 تنظیمی در دفترخانه شماره.. . شهرری و ابطال مبایعه نامه عادی مورخ 18/6/86 به انضمام خسارت دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله مقوم به 000/100/50 ریال شده است. با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده به طور خلاصه وکیل معاضدتی خواهان ها مدعی است به موجب هبه نامه عادی مورخ 27/1/1377 شخصی بنام م.ز. 9000 مترمربع زمین مشاع از 109000 مترمربع قطعه زمین واقع دریافت آباد به پلاک ثبتی 1362/2 دهستان غار بخش 12 تهران را جهت احداث کارخانه تولید و آماده سازی و بسته بندی مواد غذایی به 50 نفر از افراد کم توان ذهنی جسمی حرکتی و سهامداران تعاونی چندمنظوره خاص ی. واگذار می نماید مجمع عمومی عادی مورخ 8/4/1386 تصمیم می گیرد و تصویب می کند هییت مدیره به وکالت زمین مزبور را به آقای الف.الف. به مبلغ دو میلیارد چهارصد و سی میلیون ریال بفروشد و در صورت عدم امکان فروش به ایشان تا مدت 6 ماه نسبت به فروش زمین به فرد دیگری با قیمت بالای دو میلیارد ریال بدون طرح در مجمع اقدام نمایند در تاریخ 18/6/86 ملک را به قیمت یک میلیارد و شش صد میلیون ریال به خواندگان ردیف های دوم سوم چهارم می نمایند و سند بنام ایشان تنظیم می نمایند خواهان ها مدعی اند چون صورت جلسه مجمع عمومی شرکت تعاونی به خلاف نظر واهب مرحوم م.ز. بوده قابل ابطال است ثانیا تنظیم مبایعه نامه برخلاف اساسنامه شرکت و مصوبه مجمع عمومی می باشد چون مبایعه نامه فاقد مهر شرکت می باشد چراکه امضاء کلیه اسناد تعهدآور با امضاء مدیرعامل به اتفاق رییس هییت مدیره همراه مهر شرکت معتبر می باشد و به موجب مصوبه مجمع عمومی فروش زمین فقط به آقای الف.الف. به مبلغ دو میلیارد و چهارصد و سی میلیون ریال باید انجام می شد که این گونه عمل نشده است و دیگر اینکه فروش زمین به دیگری باید باقیمت بالای دو میلیارد ریال انجام می شد نهایتا چون رعایت مصلحت محجورین نشده است و به لحاظ اینکه موضوع مال غیرمنقول بوده باید نظر اداره سرپرستی و دادستان را اخذ می کردند و چنین نکرده اند و بدون ارزیابی و کارشناسی اقدام به فروش نموده اند لذا درخواست ابطال صورت جلسه مجمع عمومی و مبایعه نامه و سند رسمی مذکور شده اند آقای م.ق. به وکالت از خواندگان آقایان م. م. و ی. همگی ز. با تقویم لایحه و بیان دفاع از موکلین خواستار دعوی خواهان خلاصه دفاعیه ایشان ازاین قرار است ملک مورد نزاع را مورث موکلین وی تحت شرایطی هبه نموده بود و به لحاظ عدم تحقق آن شرایط و نیاز مفرط شرکت تعاونی به فروش آن ایشان پرداخت 180 میلیون تومان خریداری می نمایند که داخل اعضای تعاونی اختلافی پیش می آید و این اختلافات هیچ ارتباطی با عقد بیع و تنظیم سند رسمی ندارد 2 نفر از 50 نفر به جهاتی معترض می شوند در حالی معامله با حضور اکثریت اعضای سهامداران و مولی علیه آن ها طی مبایعه نامه ای و تمام به امضایات و مهر شرکت فروشنده با کلیه حقوق قانونی انجام می شود. و نهایتا در جلسه مجمع عمومی عادی مورخ 21/6/1387 که با حضور 36 نفر از 50 نفر تشکیل شده بوده آقای ع.ک. اعتراض رضایتی خود را بفروش زمین به قیمت 180 میلیون تومان به ورثه مرحوم م.ز. (واهب زمین) اعلام می نماید که 32 نفر از اعضا حاضر در جلسه ضمن رد اظهارات ایشان اقدامات هییت مدیره را تایید می نمایند و با اکثریت آراء عملکرد و ایشان را تصویب می کنند دادگاه با عنایت به مراتب فوق و ملاحظه نتیجه اقدامات انجام شده چنین استنباط می نماید اگر اعضای هییت مدیر وفق مصوبه به مجمع اقدام نکرده اند اما حداکثر تخلفی که می توان به اعمال ایشان عنوان نمود انجام بیع فضولی بوده که با مصوب مورخ 21/4/1387 مجمع عمومی کلیه ایرادات و احتمالات سوء شده است لذا هیچ گونه موجب قانونی برای ابطال معامله و یا اسناد تنظیمی ملاحظه نمی شود و حکم به رد دعوی خواهان ها صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1 دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم ـ بابایی

دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 9209972290100231 مورخ 16/2/1392 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم که به موجب آن حکم بر رد دعوی تجدیدنظرخواهان الف.ب. و م.ک. با وکالت الف.غ. به خواسته 1- ابطال صورت جلسه مجمع عمومی عادی شرکت تعاونی تولیدی و توزیعی ی. به تاریخ 8/4/1386 2- ابطال سند رسمی انتقال به شماره 31166 مورخ 19/7/1386 تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی شماره.. . شهرری 3- ابطال مبایعه نامه عادی مورخ 18/6/1386 اصدار گردیده است قطع نظر از صحت وسقم قضیه مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که اولا دعاوی ابطال سند رسمی و مبایعه نامه عادی از زمره دعاوی مالی غیرمنقول محسوب که بنا بر تصریح ماده 12 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دعاوی مربوط به اموال غیرمنقول و حقوق راجع به آن در دادگاهی اقامه می شود که مال غیرمنقول در حوزه آن واقع است اگرچه خوانده یا خواندگان در حوزه آن مقیم نباشد ثانیا هرچند دعوی ابطال صورت جلسه مجمع عمومی عادی از زمره دعاوی غیرمالی منقول محسوب لیکن مطابق صراحت ماده 15 قانون مرقوم درصورتی که موضوع دعوا مربوط به مال منقول و غیرمنقول باشد در دادگاهی اقامه دعوا می شود که مال غیرمنقول در حوزه آن واقع است که در مانحن فیه آنچه خواسته خواهان ها به شرح دادخواست تقدیمی بوده همانا ابطال مبایعه نامه عادی و سند رسمی انتقال در رابطه با پلاک ثبتی 1362/2 دهستان غار واقع در بخش 12تهران به مساحت 9000 مترمربع از 109000 مترمربع می باشد که پلاک ثبتی مختلف فیه در حوزه قضایی تهران واقع گردیده است ازاین رو مرجع صالح در جهت رسیدگی به دعاوی معنونه همانا محاکم عمومی و انقلاب شهرستان تهران می باشد بنابراین دادگاه مستندا به ماده 352 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی به محاکم عمومی و انقلاب تهران ارسال می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
رییس شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امانی شلمزاری ـ کریمی