حل اختلاف در اجرای حکم با دادگاهی است که حکم توسط آن اجراشده و دعوی مستقلی نیست که نیاز به تقدیم دادخواست و طرح دعوی داشته باشد.

در خصوص دعوی آقای ه.ط. با وکالت آقای الف.ش. وکیل دادگستری به طرفیت 1- آقای م.ع. 2- اداره ثبت اسناد و املاک کن به خواسته ابطال سند انتقال قطعی شماره 7726 مورخ 14/8/1387 دفتر.. . اسناد رسمی تهران مقوم به پنجاه میلیون و یک صد هزار ریال. با این توضیح که به شرح دادخواست اعلام شد. ((سند شماره 7726 در تاریخ 14/8/1387 در دفتر جلد 18 صفحه 175 تحت عنوان انتقال اجرایی فی مابین ه.ط. و غیره با نمایندگی اجرای احکام شهید مفتح (انتقال دهندگان) و خانم م.ب. و غیره (انتقال گیرندگان) به جهت انتقال شش دانگ قطعه زمین که به صورت باغ می باشد به مساحت 9265 مترمربع پلاک 184 اصلی بخش 10 تهران به شرح متن دفتر وارد و در تاریخ 15/8/1387 به ثبت رسیده است. به موجب گزارش مورخ 18/2/1391 بازرسی ثبت استان تهران سند فوق ازنظر شکلی صحیحا تنظیم گردید لیکن با التفات به دادنامه صادره و عدم اشاره به انتقال ثمنیه اعیانی متعلق به خانم ع.خ. در آن و همچنین وضعیت ثبتی اعلام شده که مالکیت فروشندگان به استناد ثمنیه اعیانی می باشد. به نظر می رسد سردفتر ذی ربط قبل از ثبت سند مزبور می بایستی نسبت به رفع ابهام خود اقدام و سپس نسبت به ثبت اقدام می نمود لذا دراین ارتباط تخلف سردفتر محرز بوده و هرگونه اصلاح نیاز به اظهارنظر کارشناسان خواهد بود. النهایه سردفتر دفترخانه.. . تهران در ثبت سند شماره 7726 مورخ 14/8/1387 مرتکب خلاف انتظامی شده.)) دادگاه با توجه به اینکه همان گونه که خوانده ردیف اول به شرح لایحه ثبت شده به شماره 9201568 مورخ 24/6/1392 که برای اولین جلسه دادرسی مورخ 31/6/1392 تقدیم گردید اعلام نمودند خواهان در طرح این دعوا ذینفع نمی باشند چراکه اگر انتقال اجرایی بدون لحاظ ثمنیه اعیانی صورت گرفت فقط صاحب مالک ثمنیه اعیانی که خانم ع.خ. می باشد حق طرح دعوا دارد و خواهان نماینده قانونی وی هم نمی باشد لذا مستندا به بند 10 ماده 84 و ماده 89 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر و اعلام می گردد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ابراهیمی

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز.ز. و آقای الف.ش. به وکالت از آقای ه.ط. به طرفیت تجدیدنظر خواندگان آقای م.ع. و اداره ثبت اسناد و املاک کن نسبت به دادنامه شماره 464 مورخه 8/7/92 شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی نخستین تجدیدنظرخواه مبنی ابطال سند رسمی انتقال شماره 7726 مورخه 14/8/87 دفتر اسناد رسمی شماره.. . تهران صادر گردیده دادگاه نظر به اینکه سند موضوع دعوی ابطال سند انتقال اجرایی می باشد که اجرا احکام مدنی به لحاظ محکومیت تجدیدنظرخواه در پرونده اجرایی کلاسه 85/2/757ج م و به لحاظ امتناع تجدیدنظرخواه به عنوان محکوم علیه پرونده اجرایی از اجرا مفاد اجراییه به نمایندگی مبادرت به تنظیم سند رسمی موضوع دعوی نموده و ادعای تجدیدنظرخواه نسبت به دو سهم از دوازده سهم با توجه به مواد 26 و 27 قانون اجرا احکام مدنی و اینکه تجدیدنظرخواه جز محکوم علیها پرونده اجرایی بوده اختلاف ناشی از اجرا حکم می باشد که مرجع رسیدگی به آن دادگاهی می باشد که حکم توسط آن اجراشده و دعوی مستقلی نمی باشد که نیاز به تقدیم دادخواست و طرح دعوی داشته باشد لهذا نظر به مراتب مذکور و اینکه از ناحیه وکلا تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله انطباقی با هیچ یک از جهات قیدشده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته مستندا به ماده 353 همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته بر مبنا فوق الذکر تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی می باشد.
رییس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
کوهکن ـ شریعت