رای قضایی شماره 9209970224401591

رای قضایی شماره 9209970224401591

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970224401591


شماره دادنامه قطعی:
9209970224401591

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/11/28

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
میزان مسئولیت شرکای بزه تخریب در جبران خسارت زیان دیده

پیام رای:
چنانچه مطابق رای دادگاه عمومی کیفری عاملین ورود خسارت سه نفر باشند مطابق اصول و قواعد دادرسی هریک از خواندگان دعوا به میزان ثلث خسارات وارده مسئولیت خواهند داشت.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای ق.م. به طرفیت آقای ر.م. به خواسته مطالبه خسارت تخریب طی دادنامه قطعی به شماره 1800طبق نظر کارشناس بدین توضیح که خواهان به موجب دادخواست تقدیمی اعلام نموده است که آقای ر.م. و م.م. نسبت به تخریب ملک وی اقدام نموده اند که به موجب دادنامه86-1226صادره از شعبه102جزایی دادگاه عمومی بخش گلستان به جرم تخریب محکومیت یافته اند در اثناء رسیدگی خواهان دادخواست خویش را نسبت به آقای م.م. مسترد نموده است که در این خصوص به موجب دادنامه شماره 9009972297200435 قرار رد دعوی صادر گردیده است علی ایحال خواهان تقاضای دریافت خسارت از خوانده فوق را مطابق نظریه کارشناسی رسمی دادگستری مطالبه نموده اند با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه اولا بزهکاری آقایان ر.م. و م.م. بر اساس دادنامه شماره 86-1226 صادره از شعبه 102 جزایی دادگاه عمومی بخش گلستان که برابر دادنامه شماره 1800 صادره از شعبه محترم 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مورد تایید قرارگرفته است محرز گردیده است و ایشان به پرداخت جزای نقدی در حق دولت محکومیت یافته اند ثانیا بر اساس اعتبار امر قضاوت شده کیفری در حقوقی تبعیت محکمه حقوقی از دادنامه صادره از دادگاه کیفری بر اساس اصول و قواعد دادرسی الزامی است ثالثا در پرونده کیفری کلاسه84/102/2805/ک شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی بخش گلستان آقای ق.م. خواهان فعلی در جلسه مورخ 1/10/1384 صراحتا تخریب کنندگان را سه نفر به اسامی1-ر.م. 2- ب.ک. 3-م.ه. معرفی کرده است و اعلام نموده است که این سه نفر اقدام به تخریب کرده اند که در ادامه رسیدگی کیفری نسبت به ب.ک. اعلام گذشت نموده و برابر دادنامه 86-1226 در خصوص وی قرار موقوفی تعقیب صادرشده است نتیجه اینکه از تدقیق در موارد فوق چنین برمی آید که عاملین ورود خسارت به خواهان سه نفر به اسامی فوق الذکر بوده اند (بنا به ادعای خواهان و دادنامه صادره) رابعا مطابق نظریه کارشناس رسمی دادگستری که با اوضاع واحوال قضیه مطابقت داشته و مصون از ایراد و تعرضی باقی مانده میزان خسارت وارده به ملک خواهان 81 میلیون ریال تعیین گردیده است بنا بر مراتب مذکور نظر به اینکه ورود خسارت از سوی خوانده به خواهان به موجب دادنامه های فوق الاشاره محرز و مسلم می باشد و همچنین با توجه به اینکه خسارت به خواهان نیز مطابق نظریه کارشناس مضبوط در پرونده قطعی است و نظر به اینکه عاملین ورود خسارت سه نفر بوده اند و در نتیجه مطابق اصول و قواعد دادرسی خوانده دعوی حاضر به میزان ثلث خسارات وارده مسیولیت داشته لذا دادگاه دعوی مطروحه را به میزان 27 میلیون ریال وارد تشخیص و مستندا به مواد 198و515و519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 1و2 قانون مسیولیت مدنی و ماده 9 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 27 میلیون ریال بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی به ماخذ محکوم به در حق خواهان صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف مهلت20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
دادرس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی بهارستان ـ بازیار

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ر.م. به طرفیت آقای ق.م. نسبت به دادنامه شماره 00117 مورخ 12/2/92 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی بهارستان که بر اساس آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 27 میلیون ریال بابت اصل خواسته به انضمام هزینه دادرسی صادر و اعلام شده است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادرشده و از ناحیه تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می شود رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شیخ علیا لواسانی ـ توحیدی

قاضی:
ابوالقاسم بازیار , مجتبی توحیدی , احمد شیخ علیا لواسانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1 - هر کس بدون مجوز قانونی عمدا یا در نتیجه بی احتیاطی به جان یا سلامتی یا مال یا آزادی یا حیثیت یا شهرت تجارتی یا به هر حق دیگر که به موجب قانون برای افراد ایجاد گردیده لطمه ای وارد نماید که موجب ضرر مادی یا معنوی دیگری شود مسئول جبران خسارت ناشی از عمل خود می باشد.

مشاهده ماده 1 قانون مسئولیت مدنی

ماده 2 - در موردی که عمل وارد کننده زیان موجب خسارت مادی یا معنوی زیان دیده شده باشد دادگاه پس از رسیدگی و ثبوت امر او را به جبران خسارات مزبور محکوم می نماید و چنان چه عمل وارد کننده زیان فقط موجب یکی از خسارات مزبور باشد دادگاه او را به جبران همان نوع خساراتی که وارد نموده محکوم خواهد نمود.

مشاهده ماده 2 قانون مسئولیت مدنی

ماده 198 - درصورتی که حق یا د ینی برعهده کسی ثابت شد اصل بر بقای آن است مگر این که خلاف آن ثابت شود.

مشاهده ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 515 - خواهان حق دارد ضمن تقدیم دادخواست یا در اثنای دادرسی و یا به طور مستقل جبران خسارات ناشی از دادرسی یا تاخیر انجام تعهد یا عدم انجام آن را که به علت تقصیر خوانده نسبت به اداء حق یا امتناع از آن به وی وارد شده یا خواهد شد همچنین اجرت المثل را به لحاظ عدم تسلیم خواسته یا تاخیر تسلیم آن از باب اتلاف و تسبیب از خوانده مطالبه نماید. خوانده نیز می تواند خسارتی را که عمدا از طرف خواهان با علم به غیر محق بودن در دادرسی به او وارد شده از خواهان مطالبه نماید. دادگاه در موارد یادشده میزان خسارت را پس از رسیدگی معین کرده و ضمن حکم راجع به اصل دعوا یا به موجب حکم جداگانه محکوم علیه را به تادیه خسارت ملزم خواهد نمود. در صورتی که قرارداد خاصی راجع به خسارت بین طرفین منعقد شده باشد برابر قرارداد رفتار خواهد شد. تبصره 1 - در غیر مواردی که دعوای مطالبه خسارت مستقلا یا بعد از ختم دادرسی مطرح شود مطالبه خسارتهای موضوع این ماده مستلزم تقدیم دادخواست نیست. تبصره 2 - خسارت ناشی از عدم النفع قابل مطالبه نیست و خسارت تاخیر تادیه در موارد قانونی قابل مطالبه می باشد.

مشاهده ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 519 - خسارات دادرسی عبارتست از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه های دیگری که به طور مستقیم مربوط به دادرسی و برای اثبات دعوا یا دفاع لازم بوده است از قبیل حق الزحمه کارشناسی و هزینه تحقیقات محلی.

مشاهده ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 9 ـ ارتکاب جرم می تواند موجب طرح دو دعوی شود: الف ـ دعوای عمومی برای حفظ حدود و مقررات الهی یا حقوق جامعه و نظم عمومی ب ـ دعوای خصوصی برای مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم و یا مطالبه کیفرهایی که به موجب قانون حق خصوصی بزه دیده است مانند حد قذف و قصاص

مشاهده ماده 9 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM