رای قضایی شماره 9209970221001629

رای قضایی شماره 9209970221001629

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970221001629


شماره دادنامه قطعی:
9209970221001629

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/11/23

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تجدیدنظرخواهی علیه برخی از محکوم له های مرحله بدوی

پیام رای:
دعوای تجدیدنظرخواهی باید به طرفیت تمامی محکوم لهم بدوی اقامه گردد تا حق دفاع آن ها حفظ شود. در غیر این صورت دعوای مزبور قابل استماع نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوای آقای م.د. اصالتا از طرف خود و وکالتا از خانم ک.س. با وکالت آقای م.ه. به طرفیت شرکت حمل ونقل بین المللی ن. (سهامی خاص) با مدیریت عاملی آقای الف.پ. با وکالت آقای ح.ن. به خواسته مطالبه خسارات و صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت خساراتی که توسط مسیولین و مدیران آن به دستگاه چاپ متعلق به موکل هنگام حمل توسط خوانده از آلمان به ایران واردشده با استناد به نظریه کارشناس رسمی دادگستری و نیز خساراتی که خریدار ایرانی دستگاه مزبور به دلیل معیوب گردیدن و خسارت تاخیر تادیه تحویل آن و عدول موکل از انجام مفاد قرارداد مورخ 5/6/90 از ایشان مطالبه نماید. به اضافه هزینه های کارشناسی و حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی دادگاه اظهارات وکیل محترم خواهان و مدیرعامل محترم خوانده را استماع نمود اصل خرید دستگاه و پرداخت وجه آن در مرقومه مورخ 31/10/2001 درج شده است و مفاد قرارداد عادی مورخ 15/6/1390 صراحت دارد به اینکه کالا متعلق به خواهان می باشد و این امر را خانم س. اذعان نموده است و با احراز مالکیت واقعی خواهان بر کالای مورد حمل و بدون توجه به خسارات غیرمستقیم موضوع به حیطه نظریه کارشناسی درآمد و نظریه کارشناس رسمی دادگستری مثبوت به شماره 1261 با اوضاع واحوال مبین قضیه مباینتی ندارد و اعتراض وکیل محترم خوانده موضوع مرقومه شماره 1990 به نحوی نیست که نیازی به ارجاع امر به هییت کارشناسان رسمی دادگستری وجود داشته باشد بنابراین دادگاه به استناد مواد 377 381 386 و 388 قانون تجارت و ماده 197 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده که متصدی حمل می باشد به پرداخت مبلغ 674/375/463 ریال به عنوان خسارات وارده و مبلغ 000/321/11 ریال به عنوان خسارت ناشی از طرح دعوا و حق الوکاله وکیل خواهان طبق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. بخش دوم دعوای خواهان به لحاظ عدم احراز اصل خسارت و رابطه مستقیم آن با خسارات واردشده بر کالای مورد حمل احراز نشده است و به استناد ماده 197 از قانون آیین دادرسی مدنی منتهی به صدور حکم بر بطلان دعوا می گردد. حکم صادرشده حضوری است و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر تهران است.
مستشار دادگاه تجدیدنظر استان و قاضی مامور در شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کلانتریان

رای دادگاه تجدیدنظر استان
درباره تجدیدنظرخواهی ح.ن. به وکالت از شرکت حمل ونقل بین المللی ن. به طرفیت م.د. نسبت به دادنامه شماره 817 مورخ 19/8/92 صادره از شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت شرکت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 674/375/463 ریال بابت خسارت وارده به همراه خسارت دادرسی در حق تجدیدنظر خوانده و خانم ک.س. صادر گردیده است. با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده صرف نظر از صحت وسقم اظهارات تجدیدنظرخواه با عنایت بر اینکه خواهان های دعوای اصلی ایضا محکوم لهمای دادنامه مورد درخواست تجدیدنظر دو نفر به اسامی م.د. و ک.س. می باشند درحالی که دعوای تجدیدنظرخواهی فقط به طرفیت م.د. طرح و اقامه شده و حق دفاع محکوم بهای دوم در این مرحله از دادرسی نادیده گرفته شده و با لحاظ عدم طرح دعوای تجدیدنظرخواهی به طرفیت وی امکان دفاع مشارالیها فراهم نمی باشد درنتیجه دعوای تجدیدنظرخواهی به نحو صحیح و مطابق مقررات طرح و اقامه نشده دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای تجدیدنظرخواهی شرکت موصوف را صادر می نماید. درباره دادخواست تجدیدنظرخواهی م.د. نسبت به آن بخش از دادنامه تجدیدنظر خواسته به مشخصات فوق که به موجب آن قسمتی از دعوای مشارالیه مبنی بر مطالبه خساراتی که خریدار ایرانی دستگاه چاپ به دلیل معیوب گردیدن و خسارت تاخیر در تحویل آن از تجدیدنظرخواه مطالبه نموده موردپذیرش دادگاه قرار نگرفته و حکم به بطلان دعوا در این قسمت صادرشده است. با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده اولاـ چون وکیل تجدیدنظرخواه که به شرح لوایح شماره 1966 مورخ 27/6/92 و شماره 2052 مورخ 2/7/92 این بخش از خواسته را مسترد کرده در متن وکالت نامه شماره 005655 مورخ 17/2/91 اختیار استرداد دعوا را نداشته بر اقدام وی از این حیث ترتیب اثری داده نمی شود و اقدام محکمه نخستین در این رابطه موافق مقررات بوده و خدشه ای به آن وارد نیست. ثانیاـ چون تجدیدنظرخواه که خواهان ردیف اول دعوای اصلی بوده در این مرحله از دادرسی این قسمت از خواسته خود را مسترد کرده است و علت آن را اقامه دعوا در شعبه دیگری از محاکم عمومی حقوقی عنوان داشته اقدام وی انطباقی با بند ج ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته و ندارد. ثالثاـ دادنامه تجدیدنظر خواسته در این بخش مطابق مقررات و اصول دادرسی صادرشده و استنباط محکمه بدوی صحیح بوده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی دلیلی که نقض و بی اعتباری آن را ایجاب کند ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی باشد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد تشخیص نداده مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را در قسمت پایانی و صرفا نسبت به سهام تجدیدنظرخواه تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امی ـ ترابی

قاضی:
امی , ترابی , سید مفید کلانتریان

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 377 ـ متصدی حمل و نقل کسی است که در مقابل اجرت حمل اشیاء را به عهده می گیرد.

مشاهده ماده 377 قانون تجارت

ماده 381 ـ اگر عدل بندی عیب ظاهر داشته و متصدی حمل و نقل مال را بدون قید عدم مسئولیت قبول کرده باشد مسئول آواری خواهد بود.

مشاهده ماده 381 قانون تجارت

ماده 386 ـ اگر مال التجاره تلف یا گم شود متصدی حمل و نقل مسئول قیمت آن خواهد بود مگر اینکه ثابت نماید تلف یا گم شدن مربوط به جنس خود مال التجاره یا مستند به تقصیر ارسال کننده و یا مرسل الیه و یا ناشی از تعلیماتی بوده که یکی از آنها داده اند و یا مربوط به حوادثی بوده که هیچ متصدی مواظبی نیز نمی توانست از آن جلوگیری نماید قرارداد طرفین می تواند برای میزان خسارت مبلغی کمتر یا زیادتر از قیمت کامل مال التجاره معین نماید.

مشاهده ماده 386 قانون تجارت

ماده 388 ـ متصدی حمل و نقل مسئول حوادث و تقصیراتی است که در مدت حمل و نقل واقع شده اعم از اینکه خود مباشرت به حمل و نقل کرده و یا حمل و نقل کننده دیگری را مامور کرده باشد. بدیهی است که در صورت اخیر حق رجوع او به متصدی حمل و نقلی که از جانب او مامور شده محفوظ است.

مشاهده ماده 388 قانون تجارت

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 519 - خسارات دادرسی عبارتست از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه های دیگری که به طور مستقیم مربوط به دادرسی و برای اثبات دعوا یا دفاع لازم بوده است از قبیل حق الزحمه کارشناسی و هزینه تحقیقات محلی.

مشاهده ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM