رای قضایی شماره 9309970223701282

رای قضایی شماره 9309970223701282

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970223701282


شماره دادنامه قطعی:
9309970223701282

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/12/26

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
انحلال شرکت با مسئولیت محدود به جهت عدم فعالیت آن

پیام رای:
جهات انحلال شرکت با مسئولیت محدود در قانون احصا شده است و "عدم فعالیت" شرکت در طول یک سال از زمان تاسیس که در قانون ذکر شده ارتباطی به عدم فعالیت شرکت در سنوات بعدی ندارد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خانم الف.س. به طرفیت شرکت س.ز. با مدیریت آقای ب.ه. با وکالت آقای ع.ل. به خواسته انحلال خوانده به لحاظ عدم فعالیت (غیر فعال بودن) بدین شرح که خواهان مدعی گردیده است دارای چهل درصد از سهام شرکت خوانده بوده و آقای ب.ه. که همسر سابقم می باشد مالک شصت درصد از سهام شرکت موصوف است و شرکت تاسیس شده از سال 1387 تاکنون هیچ گونه فعالیتی نداشته است و خواستار انحلال شرکت مذکور به علت عدم فعالیت گردیده است. وکیل شرکت خوانده در مقام دفاع بیان داشته موارد انحلال شرکت های با مسیولیت محدود در ماده 114 قانون تجارت احصاء گردیده است و عدم فعالیت از موارد احصایی نیست و ادعای خواهان مبنی بر اینکه شرکت از زمان تاسیس تاکنون فعالیتی نداشته است منطبق با واقع نمی باشد و خواستار رد دعوی خواهان گردیده است. با توجه به دلایل موجود در پرونده و مفاد ماده 114 قانون تجارت منظور از عدم فعالیت در یک سال از زمان تاسیس ارتباطی به عدم فعالیت شرکت در سنوات بعدی نیست و منظور قانون گذار از عدم فعالیت شرکت به مدت یک سال از بدو تاسیس است لهذا دادگاه دعوی مطروحه را بلادلیل تشخیص داده و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 105 دادگاه عمومی حقوقی تهران - فرهادی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم الف.س. به طرفیت آقای ب.ه. و شرکت س.ز. نسبت به دادنامه شماره 903 مورخ 1393/9/19 شعبه 105 دادگاه عمومی تهران که به شرح آن حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته انحلال شرکت تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است وارد نمی باشد و دلایل ابرازی از ناحیه ایشان منطبق با هیچ یک از موارد 114 قانون تجارت نمی باشد لذا دادگاه با بررسی پرونده نظر به این که تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی دلیل و مدرکی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته شود اقامه و ارایه نکرده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده و رای معترض به از حیث انطباق با اصول دادرسی و مقررات قانونی دارای ایراد موثری نبوده از این رو با رد تجدیدنظرخواهی انجام شده برگرفته از بخش پایانی ماده 358 قانون یادشده دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می کند. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
جمشیدی- صوفی

قاضی:
جمشیدی , محمدنقی صوفی , فرهادی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 114 ـ شرکت با مسئولیت محدود در موارد ذیل منحل می شود: الف) در مورد فقرات 1 ـ 2 ـ 3 ماده 93. ب) در صورت تصمیم عده از شرکاء که سهم الشرکه آنها بیش از نصف سرمایه شرکت باشد. ج) در صورتی که به واسطه ضررهای وارده نصف سرمایه شرکت از بین رفته و یکی از شرکاء تقاضای انحلال کرده و محکمه دلایل او را موجه دیده و سایر شرکاء حاضر نباشند سهمی را که در صورت انحلال به او تعلق می گیرد پرداخته و او را از شرکت خارج کنند. د) در مورد فوت یکی از شرکاء اگر به موجب اساسنامه پیش بینی شده باشد.

مشاهده ماده 114 قانون تجارت

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM