رای قضایی شماره 9309970222701707

رای قضایی شماره 9309970222701707

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222701707


شماره دادنامه قطعی:
9309970222701707

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/12/26

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
خواهان در دعوای مطروحه از جانب موقوفه

پیام رای:
در طرح دعوا از سوی هر موقوفه مشخصات موقوفه به عنوان شخص حقوقی مستقل از اوقاف می بایست در مقام خواهان قید و اعلام شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی اداره اوقاف و امور خیریه شمیران به طرفیت و. به خواسته صدور حکم مبنی بر خلع ید از یک قطعه باغ تحت ملکیت موقوفه و پرداخت مال المنفعه ایام تصرف با جلب نظر کارشناس مقوم به 20/000/000 ریال و با احتساب خسارات قانونی هم چنین راجع به دادخواست وارد ثالث ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ره) بطرفیت 1-اوقاف و امور خیریه شمیران 2-و. مبنی بر ورود ثالث در پرونده کلاسه 82/8/1853 به استناد ماده 130 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطروحه در شعبه هشتم دادگاه حقوقی تهران مستندا به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده های امر به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه های فوق به ثبت رسیده است اساسا صرفنظر از اینکه دعاوی اقامه شده از سوی خواهان های اصلی و طاری در ماهیت امر نفیا یا اثباتا وفق موازین و مقررات شرعی و قانونی تشخیص می گردد یا خیر؟ نظر به اینکه به صراحت مقررات ماده 3 از قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه که می گوید: «...هر موقوفه ای دارای شخصیت حقوقی است که متولی یا سازمان حسب مورد نماینده آن بحساب می آیند.» و این در حالیست که حسب مداقه در دادخواست اصلی مبرهن می گردد خواهان اداره اوقاف و امور خیریه شمیران قید و اعلام شده است در حالیکه مطابق قانون یادشده مشخصات موقوفه (یعنی موقوفه خانم ل.د.) به عنوان شخص حقوقی مستقل از اوقاف می بایست در مقام خواهان قید و اعلام شود که در مانحن فیه و با مداقه در پرونده امر ملاحظه می گردد ترتیبات فوق مراعات نگردیده است. لهذا با وصف مراتب فوق دادگاه دعاوی اصلی و طاری فوق را با توجه به استدلال مذکور مطابق با موازین تشخیص نداده در نتیجه به رد آنان اظهارنظر می نماید. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد.
رییس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران - میردیلمی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص دادخواست تجدیدنظر اداره اوقاف و امور خیریه شمیران بطرفیت و. بخواسته تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 504 مورخ 1393/6/18 صادره از طریق شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی تهران که مبنی بر صدور قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه در دعوی خلع ید از یک قطعه باغ از پلاک.. . بخش 11 تهران موضوع وقفنامه رسمی شماره.. . مورخ 1350/4/23 و سند تنفیذ وقفیت شماره.. . مورخ 1352/5/8 به لحاظ اینکه خواهان موقوفه خانم ل.د. قرار نگرفته می باشد با عنایت به محتویات پرونده و نظر به اینکه در این مرحله از دادرسی ایراد و عتراض موثر و مستدلی که موجب نقض دادنامه معترض عنه گردد بعمل نیامده و از حیث رعایت اصول دادرسی اشکال موجهی بنظر نمی رسد با این وصف دادگاه ضمن رد اعتراض مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1379 رای به تایید صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رجاء - دوستعلی

قاضی:
حسین رجاء , دوست علی , میردیلمی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 130 - هرگاه شخص ثالثی در موضوع دادرسی اصحاب دعوای اصلی برای خود مستقلا حقی قایل باشد و یا خود را در محق شدن یکی از طرفین ذی نفع بداند می تواند تا وقتی که ختم دادرسی اعلام نشده است وارد دعوا گردد چه این که رسیدگی در مرحله بدوی باشد یا در مرحله تجدیدنظر. در این صورت نامبرده باید دادخواست خود را به دادگاهی که دعوا در آنجا مطرح است تقدیم و در آن منظور خود را به طور صریح اعلان نماید.

مشاهده ماده 130 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 3ـ هر شعبه بدوی دیوان از یک رئیس یا دادرس علی البدل و هر شعبه تجدیدنظر از یک رئیس و دو مستشار تشکیل می شود. شعبه تجدیدنظر با حضور دو عضو رسمیت می یابد و ملاک صدور رای نظر اکثریت است. آراء شعب تجدیدنظر دیوان قطعی است. تبصره ـ چنانچه جلسه شعبه تجدیدنظر با حضور دو عضو رسمیت یابد و هنگام صدور رای اختلاف نظر حاصل شود یک عضو مستشار توسط رئیس دیوان به آنان اضافه می شود.

مشاهده ماده 3 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

ماده 353 ـ انتشار جریان رسیدگی و گزارش پرونده که متضمن بیان مشخصات شاکی و متهم و هویت فردی یا موقعیت اداری و اجتماعی آنان نباشد در رسانه ها مجاز است. بیان مفاد حکم قطعی و مشخصات محکوم علیه فقط در موارد مقرر در قانون امکان ـپذیر است. تخلف از مفاد این ماده در حکم افتراء است. تبصره 1 ـ هرگونه عکسبرداری یا تصویربرداری یا ضبط صدا از جلسه دادگاه ممنوع است. اما رئیس دادگاه می تواند دستور دهد تمام یا بخشی از محاکمات تحت نظارت او به صورت صوتی یا تصویری ضبط شود. تبصره 2 ـ انتشار جریان رسیدگی و گزارش پرونده در محاکمات علنی که متضمن بیان مشخصات شاکی و متهم است در صورتیکه به عللی از قبیل خدشه دار شدن وجدان جمعی و یا حفظ نظم عمومی جامعه ضرورت یابد به درخواست دادستان کل کشور و موافقت رئیس قوه قضاییه امکان پذیر است.

مشاهده ماده 353 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM