صرف سایه اندازی به ملک مجاور نمی‎تواند موجب ضرورت قلع بنا باشد.

با عنایت به اینکه به موجب تبصره 1 ماده صد قانون شهرداری ها دلایل ضرورت قلع تاسیسات و بناهای خلاف مشخصات مندرج در پروانه ساختمانی می بایست در آرای کمیسیون ماده صد ذکر گردد و به عبارت دیگر صدور حکم بر قلع بنا می بایست مقرون به دلیل باشد در حالی که در هیچ یک از آرای مورخ.. . و.. . کمیسیون بدوی و تجدیدنظر ماده صد شهرداری تبریز دلیل ضرورت تخریب در پلاک ثبتی متنازع فیه مشخص نبوده و ذکر نگردیده است. ثانیا به موجب نظریه مورخ.. . کارشناس رسمی دادگستری و نظریه مورخ.. . ناظر و محاسب ساختمان که از ناحیه شاکیان ارایه شده اجرای تخریب در بناهای اضافی با توجه به اینکه سازه از نوع بتن آرمه می باشد موجب ترک های سازه ای و غیر سازه ای در ساختمان و احتمالا ساختمان های مجاور می گردد و در خصوص این نظریه ها شهرداری تبریز در لایحه دفاعیه مورخ.. . ثبت شده به شماره.. . هیچ گونه پاسخی نداده و دفاعی به عمل نیاورده است. ثالثا دلیل شهرداری در لایحه مذکور به ضرورت قلع بنا سایه اندازی به مجاوران و مزاحمت دیگران بوده و صرف سایه اندازی نمی تواند موجب ضرورت قلع بنا باشد مضافا اینکه هیچ گونه شکواییه یا شکایتی از مجاورین پلاک ثبتی متنازع فیه در این خصوص را ارایه ننموده است؛ لذا بنا به مراتب مرقوم تقاضای اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری از ناحیه ریاست محترم دیوان عدالت اداری و وقوع اشتباه بین قانونی در صدور دادنامه.. . مورخ.. . شعبه 31 بدوی در پرونده.. . موجه تشخیص و با اختیار حاصله از ماده قانونی مرقوم ضمن نقض دادنامه مذکور بنا به استدلال مرقوم و مستندا به مواد 7 و 13 قانون دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و نقض رای مورخ.. . کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری تبریز موضوع پرونده.. . و رسیدگی مجدد در شعبه هم عرض با رعایت مدلول این دادنامه صادر واعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
دادرس شعبه 1 تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه
اشراقی ـ یاورزاده ـ شریعت فر ـ جباری