صدور دادنامه در قالب قرار مانع از طرح شکایت مجدد نبوده لذا درخواست اعاده دادرسی نسبت به آن پذیرفته نیست.

آقای (خ.ش.) با وکالت آقای (م.د.) نسبت به دادنامه شماره 1216 ـ 29/4/92 در پرونده کلاسه.. . این شعبه درخواست اعاده دادرسی خواسته نظر به اینکه اولا دادنامه در قالب قرار صادر شده و مانع طرح شکایت مجدد نبوده و نیست ثانیا قرار صادره سبب تضییع حق نگردیده ثالثا خارج از مصادیق ماده 98 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری (ماده 17 قانون سابق دیوان) می باشد علی هذا قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می گردد. قرار صادره وفق ماده 65 قانون اخیرالذکر ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان است.
رییس شعبه 30 دیوان عدالت اداری ـ محمدی

در خصوص تجدیدنظرخواهی مطروحه نسبت به دادنامه شماره 1984 که بنا به علل و جهات مطروحه در دادنامه صادره قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر گردیده؛ حالیه قطع نظر از دلایلی که در گردشکار دادنامه معترض عنه عنوان گردیده است نظر به اینکه وکیل محترم در این مرحله از رسیدگی (تقاضای اعاده دادرسی) که مبایعه نامه عادی موکل خود نامه شهرداری مبنی بر واقع شدن زمین مورد دعوی و شکایت در طرح فضای سبز در مرحله بدوی نیز تقدیم و ضمیمه دادخواست بدوی بوده و اصولا و به موجب مقررات و موازین اصولا اعاده دادرسی نیز در صورتی امکان پذیر می باشد که شاکی بعد از صدور رای دلیل یا دلایلی تحصیل نماید که چنانچه در جریان رسیدگی بدوی در دسترس بوده موثر در تصمیم شعبه رسیدگی کننده خواهد بود و به لحاظ آن که دلیل جدیدی نیز در اعتراض به قرار رد معترض عنه صادره از شعبه رسیدگی کننده بوده و به لحاظ آنکه ایراد و اشکال موجهی که اساس دادنامه صادره را مخدوش و متزلزل نموده و در نتیجه موجبات نقض آن را فراهم نماید اقامه نگردیده و اصولا تقاضای اعاده دادرسی فقط در مورد آراء قطعی قابل رسیدگی است در صورتی که آنچه مورد اعتراض می باشد قرار رد می باشد که قابل تجدیدنظرخواهی مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی را عینا تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 3 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
اردلان ـ مهری