عدم اقامه دعوا از ناحیه برخی از ورثه مانع از پذیرش دعوی سایر وراث در خصوص تایید فسخ قرارداد نیست.

در این پرونده آقایان ع.ت. و ف.ر. دادخواستی به وکالت از خانم ها و آقای 1- ک. 2- م. 3 - م. 4- س. نام خانوادگی ردیف سوم الف. و مابقی ب. به طرفیت آقای الف.ن. به خواسته 1- صدور حکم بر تنفیذ فسخ قرارداد شماره 10 مورخ22/8/89 2- محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/000/1850 ریال بابت الباقی خسارت مقرر در بند 1-3 قرارداد با احتساب خسارت دادرسی و حق الوکاله قانونی مطرح کرده اند دادگاه باملاحظه محتویات پرونده و صرف نظر از ماهیت موضوع نظر به این که خانم ز.ب. یکی از وراث و شرکا که اصالتا و وکالتا طرف قرارداد استنادی بوده طرف دعوا قرار نگرفته و به لحاظ بسیط بودن قرارداد تجزیه آن و اتخاذ تصمیم درباره آن و نسبت به سهم مابقی وراث و شرکا امکان نداشته و دعوا به کیفیت مطرح شده قابلیت رسیدگی نداشته به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می دارد قرار صادرشده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حمیدی

خانم ها 1- ک. 2- م. نام خانوادگی هر دو ب. 3- س.الف. 4- آقای م.ب. با وکالت آقایان ع.ت. و ف.ر. به طرفیت آقای الف.ن. نسبت به دادنامه شماره 751 مورخ 29/7/92 شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده اند. بر اساس دادنامه یادشده در مورد دعوی تجدیدنظر خواهان ها به خواسته صدور حکم به تنفیذ فسخ قرارداد شماره 10 مورخ22/8/89 و محکومیت تجدیدنظر خوانده به پرداخت مبلغ 000/000/1850 بابت الباقی خسارت مقرر در بند 1-3 قرارداد با احتساب خسارت دادرسی با این استدلال که خانم ز.ب. یکی از وراث و شرکا که اصالتا و وکالتا طرف قرارداد استنادی بوده طرف دعوی قرار نگرفته و به لحاظ بسیط بودن قرارداد تجزیه آن و اتخاذ تصمیم درباره آن نسبت به سهم مابقی وراث و شرکا امکان نداشته دعوی به کیفیت مطرح شده قابلیت رسیدگی نداشته به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین نظر به اینکه اقامه دعوی از حقوق اشخاص و ذینفع می تواند با تقدیم دادخواست حق خود را اعمال یا از آن صرف نظر نماید و نظر به اینکه تجدیدنظر خواهان ها نمی توانند شریک خود (خانم ز.ب.) را مجبور به اقامه دعوی نمایند و هر یک از وراث و شرکا به نسبت حصه خود می توانند برای اعمال حق خود (اقامه دعوی به منظور صدور حکم به تایید فسخ قرارداد) اقدام نمایند و عدم اقامه دعوی از ناحیه یکی از ورثه و شرکا مانع از پذیرش دعوی ورثه و شریک دیگر نمی باشد. نظر به اینکه دعوی برابر با مقررات قانونی اقامه نشده و منع قانونی برای پذیرش آن وجود ندارد ازاین رو تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می شود و به تجویز ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض عنه نقض می گردد و پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم نخستین اعاده می شود. این رای قطعی است.
رییس شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
نورزاد ـ صداقتی