رای قضایی شماره 9209970269701432

رای قضایی شماره 9209970269701432

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970269701432


شماره دادنامه قطعی:
9209970269701432

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/11/19

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرایط تحقق بزه افترا

پیام رای:
ارائه رای برائت یا منع تعقیب از اتهام انتسابی از مقدمات ضروری تحقق بزه افتراست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م.ع. آزاد به لحاظ عدم دسترسی دایر بر افتراء (با تغییر از فحاشی) و مزاحمت تلفنی به شرح کیفرخواست مورخ 23/6/92 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 6 تهران؛ دادگاه با عنایت به شکایت شاکی گزارش مرجع انتظامی و پرینت اخذ شده و پاسخ استعلام واصله از شرکت مخابرات و استخراج متنی پیامک های ارسالی و سایر مندرجات اوراق پرونده ارتکاب بزه انتسابی از سوی متهم محرز به نظر می رسد لذا دادگاه به استناد مادتین 641 و 697 از قانون مجازات اسلامی تعزیرات متهم را از حیث اتهام افتراء به تحمل شش ماه حبس و بیست ضربه شلاق و از حیث اتهام مزاحمت تلفنی به تحمل پنج ماه حبس محکوم می نماید. اما در خصوص اتهام دیگر متهم دایر بر تهدید چون دلیل و مدرکی جهت اثبات آن ابراز و ارایه نگردیده مستندا به ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برایت متهم در این قسمت را صادر می نماید. رای صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.
رییس شعبه 1044 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ محمدی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
به موجب دادنامه شماره 900888 مورخ 24/9/92 و دادنامه غیابی مربوط به آن صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1044 تهران آقای م.ع. فرزند م. به دلیل افتراء و مزاحمت تلفنی حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده است. محکوم علیه اعتراض کرده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا اعتراض معترض در خصوص محکومیت به دلیل ایجاد مزاحمت تلفنی وارد تشخیص داده نمی شود. زیرا دادنامه در این قسمت با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل اظهارات دفاعی تجدیدنظرخواه (برگ 52 پرونده) سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. لذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه در این مورد صادر می گردد. ثانیا: اعتراض معترض در خصوص محکومیت به دلیل افترا مآلا وارد دانسته می شود زیرا افترا نیازمند سبق رسیدگی است و همان طور که در نظریه شماره 5002/7 مورخ 8/8/78 آمده است صرف اظهار شاکی مبنی بر این که دیگری به او افتراء زده است کافی برای اعمال ماده 697 قانون مجازات اسلامی نیست بلکه مقررات مزبور متعلق وضعیتی است که مشتکی عنه از بزهی که به وی نسبت داده اند برایت حاصل می نماید و یا در مورد او قرار منع تعقیب صادر می گردد و در ادامه علیه فردی که از وی شکایت کرده بود تحت عنوان افترا شکایت می کند. علی هذا به دلیل فراهم نبودن ارکان جرم افترا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برایت آقای م.ع. صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد

قاضی:
محمدی , ناصری نژاد , محمدعلی زاده اشکلک

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 697 ـ از بین بردن صوت به طور کامل به گونه ای که شخص نتواند صدایش را آشکار کند دیه کامل دارد گرچه بتواند با اخفات و آهسته صدایش را برساند.

مشاهده ماده 697 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM