صرف مراجعه به اداره ثبت جهت اجرای مفاد سند لازم الاجرا مسقط حق مطالبه خسارت تاخیر تادیه از طرف دارنده سند تجاری نیست.

در خصوص دعوای الف.ص. به طرفیت ح.پ. به خواسته مطالبه خسارت مقوم به 000/000/260 ریال و مطالبه خسارات دادرسی و مطالبه خسارت تاخیر تادیه دادگاه اظهارات طرفین را استماع نمود صرف مراجعه به اداره ثبت جهت اجرای مفاد سند لازم الاجرا مسقط حق مطالبه خسارت تاخیر تادیه از طرف دارنده سند تجاری نیست و با توجه به قبول طرفین به مطالبه وجه چک از طریق اداره ثبت و دادنامه شماره 1606 صادرشده از شعبه 221 دادگاه حقوقی تهران که موید این امر است دیگر نیازی به ملاحظه پرونده اجرایی وجود ندارد و دادگاه به استناد ماده 522 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه نسبت به مبلغ مندرج در اجراییه به شماره 2593 دایره چهارم اجرای ثبت تهران طبق شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی از تاریخ سررسید دو فقره چک (28/1/83 و 18/2/83 هریک به مبلغ 000/000/7 تومان) تا تاریخ وصول آن به مبلغ 000/000/260 ریال به عنوان اصل خواسته و همچنین خوانده به استناد ماده 519 از قانون آیین دادرسی مدنی به پرداخت مبلغ 000/5258 ریال به عنوان خسارت ناشی از طرح دعوا در حق خواهان محکوم می گردد. درخواست مطالبه خسارت تاخیر تادیه نسبت به خواسته ای که خودش خسارت است صحیح نیست و این بخش از درخواست خواهان به استناد ماده 197 از قانون آیین دادرسی مدنی محکوم به رد اعلام می گردد. حکم صادرشده حضوری است و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر تهران است.
مستشار دادگاه تجدیدنظر استان و قاضی مامور در شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کلانتریان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.پ. به طرفیت آقای الف.ص. نسبت به دادنامه شماره 00796 مورخ 11/8/1392 صادره از شعبه محترم 27 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه 0109 که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 000/000/260 ریال به عنوان مطالبه خسارت و همچنین پرداخت مبلغ 000/258/5 ریال به عنوان هزینه دادرسی در حق تجدیدنظر خوانده به شرح منعکس در دادنامه اصدار گردیده با توجه به مجموع محتویات پرونده مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظر خوانده مدلول دادنامه تجدیدنظر خواسته نظر به اینکه دادنامه معترض عنه از جهت رسیدگی رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال و ایراد می باشد و جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که قابل امعان نظر باشد و موجب بی اعتباری و نقض دادنامه معترض عنه گردد از ناحیه تجدیدنظرخواه ارایه نگردیده بناء علی هذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون مرقوم ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظر خواسته را در محدوده تجدیدنظرخواهی تایید و استوار می نماید رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
باقری ـ نامدار